Справа № 525/382/26
Номер провадження 2/525/355/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

08 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У березні 2026 представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" в особі директора Полякова О.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що 08 лютого 2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 257266004 на суму 6000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2Q9V4. Отже, саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Позивачем доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000,00 грн., шляхом перерахування через банк-провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 11200,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням. 28 листопада 2018 між первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі і щодо продовження терміну дії договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог. Враховуючи те, що реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано витяг з реєстру прав вимог, що містить лише дані відповідача. 30 жовтня 2023 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу № 30/1023-01. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до Договору факторингу, за яким від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано витяг з реєстру прав вимог, що містить лише дані відповідача. 11 липня 2025 між ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу, перехід від ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 за договором факторингу від ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19091,20 грн. Враховуючи те, що реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано витяг з реєстру боржників, що містить лише дані відповідача. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № б/н від 14.07.2025 до позивача підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу. Для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" зі сторони позивача згідно Договору факторингу саме за відступлення права вимоги в обсязі кредитних договорів, які зазначені в реєстрі боржників № б/н від 14.07.2026 до Договору факторингу. Таким чином, умови зазначених договорів факторингу передбачали можливість передачі права вимоги, які виникають після дати підписання договорів факторингу. Такі умови договорів факторингу не суперечать нормам чинного законодавства та в установленому законом порядку судом недійсними не визнавалися, а отже, виходячи із презумпції правомірності правочину, є правомірними, тобто такими, що породжують певні цивільні права та обов`язки. Розрахунки заборгованості, підготовлені первісним кредитором та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором за відповідні періоди перебування прав вимог у Первісного кредитора та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відповідно наведено у додатках до позовної заяви. ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить 19091,20 грн., яка складається з: 11200,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 7891,20 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Враховуючи вищезазначене представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором в сумі 19091,20 грн., судові витрати по сплаті судового в розмірі 2662,40 грн. та 7000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (зворотній а.с. 8).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки (а.с. 125, 138-139), заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, відзив на позов не подавав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 08.02.2022 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 257266004. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитовадець надає перший транш за договором в сумі 6000,00 грн., одразу після укладення договору. Кредитна лінія надається строком на 14 днів від дати отримання кредиту позичальником. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором. Строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2Q9V4 (зворотній а.с. 72, а.с. 73-80).
Пунктом 14.1 Договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано відповідачу до укладення Договору. Підписавши договір, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текс яких розміщений на сайті ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА": www.moneyveo.ua. (а.с. 79).
Після вчинених дій відповідача ОСОБА_1 , 08.02.2022 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на його банківську карту № НОМЕР_1 хх-хххх-5706, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (зворотній а.с. 82).
09 лютого 2022 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало грошові кошти в сумі 5200,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 хх-хххх-5706 ОСОБА_1 (а.с. 82).
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на картку відповідача ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 переказало кошти згідно договору № 257266004 від 08.02.2022, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-5706, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, що підтверджується копією платіжного доручення від 08.02.2022 № f5fde15a-1672-4057-b482-19d96f7db5bd (а.с. 99).
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на картку відповідача ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 переказало кошти згідно договору № 257266004 від 08.02.2022, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-5706, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, що підтверджується копією платіжного доручення від 09.02.2022 № 88ba10b8-7891-44ea-831d-12380cf241ee (зворотній а.с. 99).
Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 257366004 від 08.02.2022, станом на 26.12.2025 розмір заборгованості складає 19091,20 грн., з яких: 11200,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7891,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами (а.с. 58).
На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2026, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" листом за № 20.1.0.0.0/7-260415/85965-БТ від 21.04.2026 повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку було емітовано карту № НОМЕР_3 . Також на вищезазначений рахунок за період 08.02.2022-13.02.2022 було зарахування грошових коштів на суму 6000,00 грн., а за період 09.02.2022-14.02.2022 було зарахування грошових коштів на суму 5200,00 грн. (а.с. 127-130).
28 листопада 2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022, право на одержання яких належить ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", а ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача (а.с. 17-20).
Відповідно до додаткової угоди № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2021 укладеної між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 включно (а.с. 28), а відповідно до додаткової угоди № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2021, строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 включно (зворотній а.с. 28). 
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2021, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022 на загальну суму 14432,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11200,00 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі 3232,00 грн. (а.с. 30-31).
30 жовтня 2023 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 30/1023-01, у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022, право на одержання яких належить ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 33-35).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 19091,20 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11200,00 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі 7891,20 грн. (а.с. 38-39).
31 жовтня 2023 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" проведено оплату за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 та Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 4939 (а.с. 40).
11 липня 2025 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" уклали Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022 (а.с. 41-44).
За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до Боржників (зворотній а.с. 41).
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані Зазначені в Реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022 на загальну суму 19091,20 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11200,00 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі 7891,20 грн. (а.с. 47-48).
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 підтверджується, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" прийняло від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" Реєстр боржників кількістю 55036, після чого з урахуванням договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, від клієнта до фактора перейшли права вимоги щодо заборгованостей до боржників (а.с. 49).
Згідно з наданими первісним кредитором розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022 за період з 08.02.2022 по 05.05.2022 становить 14432,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11200,00 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі 3232,00 грн. (а.с. 56).
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022 за період з 06.05.2022 по 07.06.2022 становить 19091,20 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11200,00 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі 7891,20 грн. (а.с. 57).
Аналіз вказаних письмових доказів свідчить про те, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022, укладеним відповідачем ОСОБА_1 з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". 
У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно погасив борг за вказаним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Механізм укладення електронного договору, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України "Про електронну комерцію" та "Про електронний цифровий підпис".
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Ураховуючи наведене, кредитний договір між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та відповідачем укладений сторонами правочину в електронній формі шляхом підписання його умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 "боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
Отже, судом встановлено, що у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК "ЕЙС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 257266004 від 08.02.2022 на суму 19091,20 грн.
Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.
Враховуючи фактичні обставини справи та зважаючи на те, що відповідач не здійснив погашення заборгованості за кредитним договором № 257266004 від 08.02.2022, право вимоги за яким, на підставі Договору факторингу, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЙС", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 19091,20 грн., яка складається з 11200,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 7891,20 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яка перейшла до позивача в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Відповідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження отриманих правничих послуг позивач надав: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 59-60), протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (зворотній а.с. 60), додаткову угоду № 25770932830 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 61) та акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025) (а.с. 62), за змістом яких сторони погодили, що сума витрат, за надання послуг по справі становить 7000,00 грн.
Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними.
Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, місто Київ, 02094, ідентифікаційний номер юридичної особи 42986956, до  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний номер юридичної особи 42986956, заборгованість за кредитним договором № 257266004 від 08 лютого 2022 року в сумі 19091,20 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто одна гривня 20 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний номер юридичної особи 42986956, судові витрати в сумі 9662,40 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.
Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026 року.

Суддя             Ю.І. Ячало