Справа №: 486/981/26 Провадження № 3/486/334/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року        м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О., 
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2026 близько 12:00 год солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану прибув до ПТД 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП а саме відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Будь-яких пояснень суду не надав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, серії НГУ №220924 від 27.04.2026, в якому зазначено, що 27.04.2026 близько 12:00 год солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану прибув до ПТД 1СР1СБ в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження відмовився.
Рапортом т.в.о. командира 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 27.04.2026, згідно якого 27.04.2026 близько 12:00 у пункті тимчасової дислокації 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, сповільнена реакція, незв`язне мовлення. Від проходження медичного обстеження відмовимся. Враховуючи, що 1 стрілецька рота 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 несе службу з охорони та оборони об`єкта державного значення, розташованого у Вознесенському районі, Миколаївської області та встановлений факт відмови від медичного обстеження при ознаках алкогольного сп`яніння в умовах військового стану, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог №63 від 27.04.2026, яким засвідчено факт відмови від надання пояснень по факту перебування на території ПТД 1СР1СБ з явними ознаками алкогольного сп`яніння з боку стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 за призовом під час мобілізації. Зміст вимог, які не були виконані: відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що перебуває на посаді заступника командира 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . 27.04.2026 солдат ОСОБА_1 прибув зі звільнення приблизно о 12:00 год до пункту тимчасової дислокації 1СР1СБ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження в міській лікарні Південноукраїнськ відмовився. Після чого було складено протокол про відмову від проходження медичного обстеження.
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що він є командиром 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Солдат 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_1 прибув зі звільнення приблизно о 12:00 год до пункту тимчасової дислокації підрозділу 1СР1СБ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження в міській лікарні Південноукраїнська відмовився. Після чого було складено протокол про відмову від медичного обстеження.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук