Справа № 635/2911/26 
Провадження № 3/635/1276/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2026 року задоволено клопотання адвокат Бреславець М.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.
При винесені даної постанови судом по всьому тексту постанови допущена описка у зазначенні анкетних даних правопорушника, а саме замість вірного прізвище « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області, вказавши вірну дату її ухвалення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2026 року та вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        М.М.Омельник