Дата документу 08.09.2026
Справа № 334/7403/26
Провадження № 2-о/334/294/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі 
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Іванової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву  ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Харченко Юлії Григорівни та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначив, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про що, внесено до актового запису № 1988. 
За життя, 20.06.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла своїй онучці ОСОБА_3 (у зв`язку із укладенням шлюбу 31.10.2014 року із ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 31.10.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції) належну їй на праві приватної власності на підставі договору дарування, квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. 
У встановлений законом шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Окрім заявниці інші спадкоємці відсутні. 
При оформленні свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. повідомила про те, що заявниця має сплатити податок у зв`язку із тим, що за матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 як між бабусею та онучкою, оскільки у матеріалах справи знаходяться документи, між якими є розбіжності, що не дає можливості встановити нотаріусу лінію спадковості між ними.
У зв`язку із викладеним, заявниця звернулась до суду.
Ухвалою суду від 03.08.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, витребувані докази від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Представник заявника, а також заінтересовані особи подали відповідні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 27.04.1965 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблений актовий запис № 998. У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внесено 04.01.1966 року актовий запис про народження № 12, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
05.07.1986 року ОСОБА_11 одружився із ОСОБА_12 . У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », відомості про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внесено до актового запису № 698, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 . Через невірний переклад прізвищ відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя внесено відомості про актовий запис про народження № 753 ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_11 , матір`ю записана ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2002 року.
31.10.2014 року ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 31.10.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 4 розділу 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Частиною першою статті 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.
За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст., 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Харченко Юлії Григорівни та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін