Справа № 756/8403/26
Провадження № 2-о/756/356/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
10 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.,
за участю секретаря судового засідання Зінець К.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,
У С Т А Н О В И В :
 
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що заявник та ОСОБА_3 починаючи з 1996 року і до дня його смерті проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, спільним бюджетом, взаємною турботою, матеріальною та моральною підтримкою, спільно вели домашнє господарство та несли витрати на утримання сім`ї.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, для оформлення спадкових прав на яке заявник звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, проте отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем у судовому порядку.
Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом та оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.
Заінтересована особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти заяви не подала.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим на підставі актового запису про смерть № 15103 від 29.09.2025, складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти на банківському рахунку. Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 28.03.2026 заведено спадкову справу № 193/2026 щодо майна померлого, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 84689718 (номер у Спадковому реєстрі 75412049).
Листом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 28.03.2026 № 1002/02-14/193/2026 заявнику роз`яснено необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для реалізації спадкових прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 починаючи з 1996 року і до дня смерті останнього проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, спільно несли витрати на утримання житла, придбання продуктів харчування, побутових речей та лікарських засобів, піклувалися одне про одного.
Як вбачається з відповіді Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.05.2026 № 104-3836 та витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва, ОСОБА_3 з 12.06.2012 був зареєстрований за адресою проживання заявника: АДРЕСА_1 , де фактично проживав разом із нею до дня своєї смерті.
За життя ОСОБА_3 уповноважував заявника представляти його інтереси та розпоряджатися банківськими вкладами в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довіреностями від 28.03.2019 та від 31.10.2019.
Після смерті ОСОБА_3 заявник організувала його поховання та понесла пов`язані з кремацією і похованням витрати, що підтверджується довідкою на одержання праху № 2.273028К від 07.10.2025, а також договором-замовленням на організацію проведення поховання та накладною.
Спільне проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується також наданими суду спільними фотографіями.
Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 1978 року проживає у тому самому будинку, повідомила, що заявник та ОСОБА_3 проживали разом до останнього дня, спільно вели домашнє господарство, піклувалися одне про одного та сприймалися оточенням як сім`я.
Свідок ОСОБА_5 повідомила, що знайома із заявником та ОСОБА_3 тривалий час і сприймала їх як сім`ю; заявник і ОСОБА_3 разом проводили дозвілля та відзначали родинні свята, а в останній період життя ОСОБА_3 , коли він хворів, заявник піклувалася про нього.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема за умови, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
У постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 461/4689/15-ц зазначено, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та сплив на час відкриття спадщини щонайменше п`яти років, протягом яких спадкодавець і особа проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги та інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 89 ЦПК України).
Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем прав та інтересів інших осіб не порушує та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. Інших спадкоємців, які б заперечували проти встановлення зазначеного факту або претендували на спадкове майно ОСОБА_3 , судом не встановлено; заінтересована особа заперечень проти заяви не подала.
Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідне заявнику для реалізації права на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги та оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже такий факт породжує для заявника юридичні наслідки. Іншої можливості підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку заявник не має.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини - дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 39055921, адреса: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя         Андрій ПУКАЛО