Справа № 750/6098/26 
Провадження № 3/750/1960/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 серії ВАД № 944160 зазначено, що 22.05.2026 о 23 год. 00 хв. по пр-ту Миру, 68 в м. Чернігові ОСОБА_1 перебуваючи у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, погрожував предметом, схожим на пістолет, ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ст. 173 КУпАП. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 07.07.2026 вжито заходів щодо доставки ОСОБА_1 в судове засідання. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладені у протоколі факти не відповідають дійсності. Вказав, що ввечері 22.05.2026 перебуваючи на вулиці, мав при собі пневматичний пістолет. До нього підійшов хлопець, та попросив показати пневматичний пістолет, після чого взяв його в руки і почав погрожувати незнайомому чоловіку. Після цього цей хлопець втік, а адміністративні матеріали були складені щодо  ОСОБА_1 , оскільки пневматичний пістолет залишився при ньому. 
У складі адміністративного матеріалу міститься рапорт старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що 22.05.2026 було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 36897 як «погроза вбивством (фізичною розправою)», на місце події прибули працівник СОГ-4 та СЮП, які у подальшому займалися даним матеріалом. При цьому у складі адміністративного матеріалу відсутні відомості, чи розпочиналося кримінальне провадження за даним фактом, у протоколі не зазначено відомостей про потерпілих від адміністративного правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_2 . Інших доказів події правопорушення, окрім протоколу та зазначеного рапорту, в матеріалах справи не міститься.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, які не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що ставиться йому у вину, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання вилучено «предмет, схожий на пістолет чорного кольору з коричневою рукояткою № 22220482 made in Taiwan 4,5 mm», однак у складі адміністративного матеріалу відсутні відомості про місце його тимчасового зберігання, у зв`язку з чим питання про долю вилученої речі не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо  ОСОБА_1  за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра