Справа №676/2584/26
Номер провадження 2-о/676/177/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року   м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондара О.О.
з участю секретаря Кахнія Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначає, що 28 березня 2026 року заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового права після смерті баби – ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено, що роз`яснено в листі за № 260/01-16. З якого вбачається, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Оскільки наявні розбіжності в написані імені батька « ОСОБА_4 » в свідоцтві про смерть та в актовому записі про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в графі батько вказано « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в графі дитина вказано « ОСОБА_7 ».
Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 
Заявник в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Мішалова М.І. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.
Заінтересована особа  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 21 січня 2025 року.
В свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому Колибаївської сільської ради Кам`янець - Подільського району , актовий запис № 47 від 24 вересня 1960 року вбачається, що його ім`я було змінено з: « ОСОБА_7 » на: « ОСОБА_4 ». 
З копії погосподарських книг за 1996 - 2000 роки, 1991 – 1995 роки, 1986 – 1990 роки , 1983 – 1985 роки, 1982 – 1983 роки, 1977 – 1979 роки, 1974 – 1976 роки, 1971 -1973роки, вказано, що ОСОБА_3 в цих погосподарських книгах записана матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж записаний серед членів сім`ї господарства. 
Однак в погосподарських книгах за 1967 – 1969 роки, 1964 - 1966 роки, 1961 – 1963 роки ОСОБА_3 в цих погосподарських книгах записана матір`ю , а сином вже в цій погосподарській книзі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку № 170/24.2-95 про внесення змін до акто`Йосип» вого запису цивільного стану вбачається, що Кам`янець – Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець – Подільському район Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено в внесенні змін в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що імена « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_7 » є різними. 
Встановити факт родинних відносин заявникам необхідно для оформлення свої спадкових прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факти родинних відносин не має можливості, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують ці факти, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 – 260, 263 – 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Заявники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ),
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 ). 
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду      Бондар О.О.