ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/25704/26
Провадження № 3/947/2589/26

09.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №695826 від 17.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року о 14:00 годині в м. Одесі по проспекту Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 2-А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveco 75 E15, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль BMW X4, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її вчинення. У скоєному розкаявся, просив суд врахувати його визнання вини та призначити мінімальне адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695826 від 17.06.2026 року, матеріалами, долученими до протоколу, а також його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні, відповідно до яких він повністю визнав свою вину та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, учасником якої він був, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України. Його дії правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, що є необхідним та достатнім для його виправлення й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 122-4, 245, 251, 252, 280, 283–285, 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.