Справа № 209/3403/26
Провадження № 3/209/947/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшли після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою суду від 04 серпня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуто до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вимогу постанови суду щодо забезпечення явки особи не виконано. Особу до суду не доставлено, її місцезнаходження не встановлено, до матеріалів справи долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції Романенко П.
Таким чином, постанова суду від 04 серпня 2026 року в частині забезпечення явки особи до суду не виконана.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються при обов`язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у п`ятнадцятиденний строк.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками ВП № 1 Кам`янського РУП місцезнаходження особи не встановлено та не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті є неможливим, що зумовлює необхідність повторного направлення справи на дооформлення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Суддя І.В. Корнєєва