ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 вересня 2026 року | Справа №160/21606/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про ухвалення додаткового рішення у справі №160/21606/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-
УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року у справі №160/21606/26 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.07.2026 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 73507828.
Вказане рішення ухвалено в письмовому провадженні.
Так, 17.08.2026 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 08 вересня 2026 року прийняв заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про ухвалення додаткового рішення у справі №160/21606/26 до розгляду.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків. 
Частина перша статті 252 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд зазначає, що у рішенні від 13 серпня 2026 року у справі №160/21606/26 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.
Так, відповідно до матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, відповідно до платіжної квитанції №1221 від 21.07.2026.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення судових витрат у вигляді судового збору з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, м. Черкаси, 18003, код ЄДРПОУ 21782461) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДПРОУ 45752470, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61024) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст додаткового рішення складено 17.09.2026.

Суддя Н.Є. Калугіна