Справа № 189/1506/23 
Провадження № 2-о/191/13/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чорної О.В. присяжних - Сівохи В.В, Черних О.О., за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г., представника заявників - адвоката Щавінського К.С., в режимі відеоконференцзв`язку, представника органу опіки - Масненької І.В. в режимі відеоконференцзв`язку,, представника недієздатної особи ОСОБА_1 - адвоката Білоусова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У своєму клопотанні посилається на те, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року по справі №189/1506/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над ним опіку та призначено заявників, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , опікунами над ОСОБА_1 . Строк дії вищевказаного рішення встановлено – 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_1 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 185860 від 28.04.2023 року ОСОБА_1 встановлена 1-А група інвалідності з дитинства, безстроково. В зв`язку з чим, просять продовжити строк дії Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року по справі №189/1506/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення опікунів, строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року клопотання прийнято до розгляду, призначене в судове засідання.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство, з якого часу, який діагноз захворювання?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?; зупинене провадження у справі.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 відновлене провадження у справі. 
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 встановлено, що 01.08.2025 року на адресу суду були повернуті матеріали справи, ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи виконана не була у зв`язку з тим, що визначена судом експертна установа - «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на даний час не проводить судово-психіатричних експертиз. Ухвалою суду визначено іншу експертну установу - Дніпровську Філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставлені ті ж самі питання. 
У ніч з 28 на 29 вересня 2025 року внаслідок ворожої шахедної атаки з боку збройних сил рф приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області було майже повністю знищено і роботу суду припинено.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2113/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області» змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 2647/0/15-25 від 11.12.2025 "Про відрядження судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В. до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя" суддю Чорну О.В. зараховано до штату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 22.12.2025 року.
28.01.2026 року вказана цивільна справа надійшла від експертного закладу – Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з висновком судово-психіатричного експерта.
Відповідно до протоколу передачі судової справи №189/1506/23 раніше визначеному складу суду, на підставі рішення зборів суддів від 13.11.2025 року передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорній О.В. для продовження розгляду.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року клопотання призначене до розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2026 року, було встановлено, що внаслідок ведення активних бойових дій на території Покровської селищної громади Дніпропетровської області та евакуації заявники та їх син – ОСОБА_4 зареєстровані як ВПО та фактично проживають у АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні не приймав участь представник орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; з 01.01.2026 року утворена та діє Покровська селищна військова адміністрація Синельниківського району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 11.03.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області; зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області надати висновок щодо можливості призначення опікунами ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є внутрішньо переміщеними особами та проживають у АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкладений на 20.04.2026 року.
В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.
06.07.2026 року відновлено роботу суду, судове засідання призначене на 11.08.2026, о 13-40 год.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Щавінський К.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради Вінницької області – Масненька І.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 – адвокат Білоусов Г.О. проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що задоволення вказаного клопотання буде відповідати інтересам ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/1506/23 від 29.01.2024 року, ОСОБА_1 визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , опікунами над ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 492-Ц від 15.12.2025 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не здатний усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними. 
Орган опіки – виконавчий комітет Іллінецької міської ради надав рішення № 69 від 26.03.2026 року, яким рекомендував суду призначити батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його опікунами та обґрунтування щодо призначення даних осіб опікунами, яке ґрунтується на тому, що вони є найближчими родичами ОСОБА_1 – його рідними батьками, займаються його вихованням і доглядом з самого народження і по теперішній час, відповідно до акта обстеження житлових умов дійсно проживають разом із сином, створюють йому належні умови та належний догляд, характеризуються позитивно, не судимі, з сином мають приязні відносини. Окрім того, в обґрунтуванні зазначається, що ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до завершення мобілізації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Враховуючи висновок експерта № 492 Ц, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/1506/23 від 29.01.2024 року про визнання особи недієздатної та призначення опікунів.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року у справі №189/1506/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою та призначення опікунів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки, який обчислювати з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявникам, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Роз`яснити учасникам положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Повний текст рішення виготовлений 17.08.2026 року.
Суддя | О. В. Чорна

Присяжні:           В.В. Сівоха

О.О. Черних