Провадження № 3/484/1361/26 
Справа № 484/5642/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 серпня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.01.2023, орган 4814, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2026 року о 08:00 годині за адресою АДРЕСА_3 у  ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем мешкання, в ході якого вилучено два фрагмента полімерної пляшки, на яких згідно висновку експерта було виявлено нашарування екстракту канабісу, які відносяться до наркотичних засобів обсяг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,1637 г. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглядати справу на підставі письмових матеріалів, наявних у справі, вину визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877112 від 06.08.2026 року та дослідивши додані до нього документи: постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2026 року, висновок експерта від 20.07.2026 року № СЕ-19/115-26/10652-НЗПРАП, витяг з ЄРДР від 07.07.2026 року, рапорти від 07.07.2026 року, ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 09.07.2026 року, протокол обшуку від 11.07.2026 року, довідку-характеристику, інформацію щодо перебування на обліку у лікарів від 08.07.2026 року, інформацію щодо ОСОБА_2 про причетність до діяльності проти держави, вимогу старшого дізнавача Животовського В., довідку №114-09072026/48025 від 09.07.2026 року, інформацію про особу, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП – незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити  ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП із  ОСОБА_1  на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.60 к.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: