Справа № 686/5025/26
Провадження № 2/685/387/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

14 липня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження: вулиця Лісова, будинок № 2, місто Бровари, Броварський район, київська область, 07400) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 38 609,98 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовано укладенням відповідачем як позичальником, проте невиконанням обов`язку з повернення позичених грошових коштів за двома договорами про позику грошових коштів, а саме – договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025, укладеного з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», та договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025, укладеного з ТОВ «Селфі Кредит».
Права вимоги кредитора за зазначеними вище договорами у зв`язку з невиконанням позичальником обов`язку з повернення позичених грошових коштів, як стверджує позивач, було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами факторингу відповідно № 25092025/1 від 29.07.2025 (щодо права вимоги ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025), № 23122025/1 від 23.12.2025 (щодо права вимоги ТОВ «Селфі Кредит» за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сукупно 38 609,98 грн, у тому числі: 
- за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 – у розмірі 14 060,00 грн (з них: 4000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3240,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, 6820,00 грн заборгованості за штрафом); 
- за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 – у розмірі 24 549,98 грн (з них: 4999,98 грн заборгованості за основною сумою боргу, 9550,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, 10 000,00 грн заборгованості за пенею), а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судові засідання, призначені на 03.06.2026, 23.06.2026, 14.07.2026, сторони не прибули, явку уповноважених сторін не забезпечили, заяв чи клопотань не подали. Надіслані відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками повернулись на адресу суду 10.04.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Надіслані відповідачу судові повістки про виклик до суду на 03.06.2026, 23.06.2026, 14.07.2026 повернулись на адресу суду відповідно 12.05.2026, 16.06.2026 та 30.06.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи судом.
Із урахуванням поданого у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу 14.07.2026 за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів та постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З урахуванням фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, позицій сторін та їх представників, викладених у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність такого, що підлягає судовому розгляду, спору між сторонами, що виник з відносин договору кредиту та договору факторингу.
При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, зазначених у позові, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), у письмових поясненнях, та у судовому засіданні, виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи.
1. Стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 14 060,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025, укладеним між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».
05.05.2025 між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як позикодавцем укладено договір про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 в електронній формі з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Y928 (а.с. 7-14).
Відповідно до п. 1.1. договору № 12522-05/2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.05.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 01.09.2025 (п. 1.2 договору). За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, тип процентної ставки – фіксована (п. 1.4 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 8720,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 4720,00 грн (п.п. 1.4.1 договору).
Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323-34хх-хххх-4419.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025 підтверджено копією листа сервісу онлайн платежів iPay.ua за вих. № 3426_251230091223 від 30.12.2025 (а.с. 15), з якого вбачається, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»: 05.05.2025 о 20:55:01 на суму 4000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 732321516, призначення платежу: зарахування 4000 грн на карту НОМЕР_2 .
У зв`язку з невиконанням позичальником своїх обов`язків, взятих на себе за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025, права вимоги за зазначеним договором до позичальника як боржника передано від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до позивача – ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 (а.с. 16-17).
Як передбачено зазначеним договором факторингу, а саме пунктом 1.1. договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», як клієнта, за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 підписано сторонами договору факторингу 25.09.2025, що є днем переходу права вимоги щодо ОСОБА_1 від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 18).
З наявного у справі на аркуші 20 Витягу з реєстру боржників від 25.09.2025 до договору факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги відносно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025 (загальна сума заборгованості – 14 060,00 грн).
У цивільному процесі кожна сторона спору доводить ті обставини, про які стверджує. У матеріалах справи відсутні належні, достовірні, допустимі, достатні докази виконання відповідачем обов`язку з повернення позичених грошових коштів первісному кредитору або фактору, відтак, виходячи із розподілу обов`язку доказування, розглядаючи справу за наявними матеріалами, суд вважає обов`язок позичальника повернути позичені грошові кошти невиконаним.
Як вбачається з розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025, сума заборгованості відповідача за тілом кредиту становить 4000,00 грн, за нарахованими процентами – 3240,00 грн (а.с. 20).
Перевіряючи правильність розрахунку заявлених до стягнення сум за кредитним договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025 у розмірі 4000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3240,00 грн заборгованості за процентами, суд здійснив відповідні перерахунки за формулою: сума процентів за користування кредитом = 4000/100х0,90х120 = 4320,00 грн, та виявив, що позивач просить суд стягнути проценти у розмірі меншому, ніж розраховано судом, відтак, з урахуванням принципу диспозитивності, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025 у заявленому розмірі.
Суд зауважує, що відповідач не спростував наведених у позові розрахунків.
Відтак, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу та заборгованості за процентами за кредитним договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025 – підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за штрафом за договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025 у розмірі 6820,00 грн суд ураховує, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє дотепер.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Оскільки прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту виникло у період дії в Україні воєнного стану, то з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за штрафом за договором № 12522-05/2025 від 05.05.2025 у розмірі 6820,00 грн, відтак, в цій частині позов не підлягає задоволенню.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову щодо вимог до відповідача, які виникли на підставі укладеного між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договору про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025 – у розмірі 7240,00 грн (з них 4000,00 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, 3240,00 грн становить заборгованість за нарахованими процентами).
2. Стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 24 549,98 грн за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025, укладеним між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит».
17.04.2025 між ТОВ Селфі Кредит» та ОСОБА_1 з використанням електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора Н893 укладено договір № 2241981 про надання споживчого кредиту (а.с. 25-34), відповідно до п 1.1. якого на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 5000,00 грн, тип кредиту – кредит (п. 1.2 договору), строк кредиту – 360 днів (п. 1.3 договору), стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п. 1.5.1 договору). Сторони узгодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій форму шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 (п. 2.1 договору). 
Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику від ТОВ «Селфі Кредит» за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025 підтверджено копією листа ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. № 20251226-62 від 26.12.2025, з якого вбачається, що на виконання умов договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «Селфі Кредит», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит», а саме: 17.04.2025 о 19:40:11 год на суму 5000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» – 62c0abc3-15bf-4aea-8507-820e0b83a471, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» – 41246c1c56c1b3a621253b8538403e32, Session ID – 031214386076, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2241981 від 2025-04-17 19:38:42 (а.с. 35).
Відтак, матеріалами справи підтверджено, що первісний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язання перед ОСОБА_1 , взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025, виконав у повному обсязі, грошові кошти у сумі 5000,00 грн було передано відповідачу у власність шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.
У зв`язку з невиконанням позичальником своїх обов`язків, взятих на себе за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025, права вимоги за зазначеним договором до позичальника як боржника передано від ТОВ «Селфі Кредит» до позивача – ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 (а.с. 38-40).
Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Селфі Кредит», як клієнта, за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 підписано сторонами договору факторингу 23.12.2025, що є днем переходу права вимоги щодо ОСОБА_1 від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 41).
З наявного у справі на аркуші 43 Витягу з реєстру боржників від 23.12.2025 до договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги відносно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за договором № 2241981 від 17.04.2025 (загальна сума заборгованості – 24 549,98 грн).
Згідно з долученим позивачем розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025 станом на 23.12.2025, ОСОБА_1 17.05.2025 сплатив 0,01 грн заборгованості за тілом кредиту та 1500,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, 15.06.2025 – 0,01 грн заборгованості за тілом кредиту та 1450,00 грн заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 36-37).
Позаяк у матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем його обов`язку з повернення позичених грошових коштів у розмірі 4999,98 грн первісному кредитору або фактору, то суд виходить із того, що відповідний обов`язок позичальника повернути грошові кошти кредитору чи фактору не виконано.
Перевіряючи правильність розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за нарахованими процентами в сумі 9550,00 грн за 250 днів користування кредитом згідно з розрахунком заборгованості, враховуючи положення кредитного договору та сплачену відповідачем частину заборгованості в сумі 2950,00 грн, суд здійснив відповідні перерахунки за формулою: сума процентів за користування кредитом = 5000/100х1х250 – 2950 = 12 500 – 2950 = 9550,00 грн та виявив, що заявлена до стягнення сума заборгованості за процентами відповідає умовам договору та наданому позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 36-37). Відтак, в цій частині позов підлягає задоволенню.
Суд зауважує, що відповідач не спростував наведених у позові розрахунків.
Разом з цим, оскільки прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту виникло у період дії в Україні воєнного стану, то з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за пенею за договором № 2241981 від 17.04.2025 у розмірі 10 000,00 грн, відтак, в цій частині позов не підлягає задоволенню.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову щодо вимог до відповідача, які виникли на підставі укладеного між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» договору про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025 – у розмірі 14 549,98,00 грн (з них 4999,98 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, 9550,00 грн становить заборгованість за нарахованими процентами).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері регламентує Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016, який набрав чинності 10.06.2017.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016, договір про споживчий кредит – вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
За змістом ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. 
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг») до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.
У матеріалах справи відсутні відомості про відмову споживача від договорів про споживчий кредит.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 Глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено § 2 Глави 71 ЦК України (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На вимогу ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст. 1049 ЦК України,  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
На підставі ст. 1048 ЦК України,  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми позичених коштів в будь-який час.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України). 
Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом (ст. 1082 ЦК України). За змістом ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Ураховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає частковому задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача сукупно 21 789,98 грн, у тому числі: за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025 – в розмірі 7240,00 грн (з них 4000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3240,00 грн заборгованості за нарахованими процентами); за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025 – в розмірі 14 549,98 грн (з них 4999,98 грн заборгованості за основною сумою боргу, 9550,00 грн заборгованості за нарахованими процентами). 
Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно до ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1878,19 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (21 789,98 / 38 609,98 х 3328 = 1878,19 грн). 
На підставі наведеного та керуючись статтями 41, 55 Конституції України, статтями 15, 16, 205, 207, 525-530, 610, 626, 628, 629, 638, 639, 1046-1050, 1054-1056-1, 1077-1086 Цивільного кодексу України, статтями 1, 13-15, 19 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-84, 89, 141, 247, 258, 259, 263-268, 281-289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 789 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 98 копійок заборгованості за кредитними договорами, у тому числі:
- за договором про надання фінансового кредиту № 12522-05/2025 від 05.05.2025 – у розмірі 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок (з них 4000,00 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, 3240,00 грн становить заборгованість за нарахованими процентами); 
- за договором про надання споживчого кредиту № 2241981 від 17.04.2025 – у розмірі 14 549 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 98 копійок (з них 4999,98 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, 9550,00 грн становить заборгованість за нарахованими процентами).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження: вулиця Лісова, будинок № 2, місто Бровари, Броварський район, київська область, 07400).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повне рішення суду складено і підписано 14.07.2026.

Головуюча суддя       Турчин-Кукаріна І.В.