Справа №295/13747/26
Категорія 149
3/295/3405/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
30.07.2026 близько 21 год. 40 хв., за адресою: м. Житомир, проспетк Незалежності, 17, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Tekken д.н.з. НОМЕР_2 не пред`явив посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що має посвідчення водія, лише проходить відповідне навчання для його отримання. Щиро кається у вчиненому.

Опитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснив, що син навчається для отримання водійських прав категорії мотоцкл.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733180 від 30.07.2026; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 31.07.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зупиняють поліцейські, під час спілкування останній повідомив, що не отримував водійське посвідчення; поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою,  яка не має права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у непоновлітньому віці, щире каяття, вчинення правопорушення вперше та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя     С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.