Справа №135/1532/26 
Провадження № 3/135/465/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

08.09.2026      м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВБА №146322 від 05.09.2026), який надійшов з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №146322 від 05.09.2026, складеного ст.інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницьким Я.В., 05.09.2026 близько 04-00 годин в м. Ладижин по вул. П.Кравчика біля 3-го під`їзду буд.13 ОСОБА_1 висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
Відповідно ст.278 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.
Положення ч.1 ст.256 КУпАП містять вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відомості, які мають бути у ньому зазначені. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості в графах «потерпілий» і «свідки», що унеможливлює допит зазначених осіб в судовому засіданні. Також до матеріалів не додано заяву та письмові пояснення потерпілого та свідків правопорушення.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додається відеозапис з бодікамери, проте такий відеозапис до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення не надходив.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення та кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.
При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, вказавши потерпілих та свідків правопорушення, а також долучити до матеріалів справи відеозапис із нагрудної бодікамери.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом, та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Отже, після доопрацювання необхідно забезпечити явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду. 
Керуючись ст.ст. 173, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О.Нікандрова