№ справи687/447/26
№2/687/434/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі судді Горобець Н.О.,

справа № 687/477/26;

сторони та інші учасники справи:
позивач – ТОВ «ФК «Солвентіс»,
відповідач – ОСОБА_1 , 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У квітні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі - ТОВ «ФК «Солвентіс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 22.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - ТОВ «Алекскредит») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 3608442, за умовами якого відповідачці надано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн, які остання зобов`язувалася повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування ними.
29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та Товариством з обмеженої відповідальністю «Секвоя Капітал» (далі - ТОВ «Секвоя Капітал») було укладено Договір факторингу № 29/10-2025, згідно з умовами якого ТОВ «Алекскредит» передає (відступає) ТОВ «Секвоя Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Секвоя Капітал» приймає належні ТОВ «Алекскредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання кредиту№3608442 від 22.05.2020 року.
31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «Солвентіс» було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, згідно з умовами якого ТОВ «Секвоя Капітал» передає (відступає) ТОВ «Солвентіс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Солвентіс» приймає належні ТОВ «Секвоя Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання кредиту№3608442 від 22.05.2020 року.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 65190,00 грн. заборгованості, з яких 10000,0 грн - заборгованість за тілом кредит, 55190,00 грн - заборгованість за процентами, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідачка відзиву до суду не подавала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
22.07.2026 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
22 травня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 3608442 (далі - Договір). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника PS3608442, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 8 Договору «Реквізити та підписи сторін».
Відповідно до п. 1.2 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі, без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом , а також інші платежі у відповідності до умов договору.
Сума кредиту складає 10000,00 грн Кредит надається в безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (п.п. 1.3, 1.4).
П. 1.7 договору передбачено умови нарахування процентів за користування кредитом: у випадку використання кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12. Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 5,95% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту (п.п. 1.7.1). 
У випадку використання позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 28 календарних днів з 22.05.2020 року до 19.06.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,19% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 13332,00 грн, у тому числі основна сума кредиту 10000,00 грн, проценти за користування кредитом 3332,00 грн (п. 1.7.2.). 
При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 22.05.2020 року до 19.06.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 20.06.2020 року до 16.12.2020 року (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). 
Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 14765,40 грн (п. 1.7.3.). 
Використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом (п.1.7.4).
У п. 3.1. договору сторони погодили, що строк дії договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 22.05.2020 року до кінцевої дати виконання Договору 16.12.2020 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за Договором до кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).
ТОВ «Вей фор пей» довідкою від 21.11.2025 року підтвердило перерахування 22.05.2020 коштів в сумі 10000,00 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с. 53).
Повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 21.07.2026 року та випискою по банківській карті № НОМЕР_1 за 22.05.2020 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 , на яку 22.05.2020 зараховано 10000,00 грн.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/10-2025, згідно з умовами якого ТОВ «Алекскредит» передає (відступає) ТОВ «Секвоя Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Секвоя Капітал» приймає належні ТОВ «Алекскредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 17-21).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.20225 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 3608442, сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 грн, сума заборгованості за процентами – 55190,00 грн, загальна сума заборгованості – 65190,00 грн (а.с. 22).

31 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, згідно з умовами якого ТОВ «Секвоя Капітал» передає (відступає) ТОВ «ФК «Солвентіс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Солвентіс» приймає належні ТОВ «Секвоя Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 28-32).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 3608442, сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 грн, сума заборгованості за процентами – 55190,00 грн., загальна сума заборгованості – 65190,00 грн (а.с. 23).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу прав грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Солвентіс» за договором надання кредиту № 3608442, укладеним 22.05.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 .

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Правилами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Алекскредит» 22.05.2020 було укладено договір надання кредиту №3608442 (в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кошти в сумі 10000,00 грн строком до 16.12.2020 року (включно), а остання зобов`язувалася повернути кошти та сплатити проценти за користування ними.
22 травня 2020 року кредитні кошти в сумі 10000,00 грн були перераховані відповідачці. Отже, факт отримання відповідачкою коштів в сумі 10000,00 грн у ТОВ «Алекскредит» суд вважає доведеним, крім цього зазначена обставина не заперечується відповідачкою.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором,заборгованість складається із основного боргу – 10000,00 грн, процентів – 55190,10 грн, а всього 65190,00 грн (а.с. 13-16)
Здійснений позивачем розрахунок свідчить, що проценти в розмірі 55190,00 грн нараховані за період з 23.05.2020 по 03.08.2021, що свідчить про те, що нараховувались вони після визначеного періоду кредитування, що не відповідає умовам Договору.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, сторонами погоджено строк його дії до 16.12.2020 (включно). До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати проценти за користування кредитом. 
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою здійснювалися платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 23562,00 грн і станом на 16.12.2020 заборгованість за кредитом становила 11190,00 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1190,00 грн - заборгованість за процентами.
Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими у період з 17.12.2020 року по 03.08.2021 року у розмірі 54000,40 грн задоволенню не підлягають.
Після закінчення строку дії договору, а саме 18.12.2020, 28.12.2020, 08.01.2021, 18.01.2021, 28.01.2021 відповідачка добровільно погасила заборгованість за кредитом на загальну суму 5950,00 грн.
Таким чином загальний розмір заборгованості становить 5240,00 грн (11190,00-5950,00), які підлягають стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «ФК «Солвентіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5240,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Розподіл судових витрат.
При розподілі судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 65190,00 грн та задоволено на суму 5240,00 грн, тобто на 8,04 % (5240,00х100:65190,00). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214,06 грн (2662,40х8,04%) та витрати на правничу допомогу в сумі 482,40 грн (6000,00х8,04%).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 5240 (п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 3608442 від 22.05.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 06 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження: 07406, Київська область м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя          Н.О. Горобець