Справа № 493/1545/26 
Провадження № 2-о/493/66/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року    м. Балта Одеської області

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.
ЗАЯВНИКА    ОСОБА_1 
ПРЕДСТАВНИКА
ЗАЯВНИКА – АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого дії представник – адвокат Печарський В.Д., звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані осіб: Балтська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 .
На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сінне Балтського району Одеської області. В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 21.09.1993 року Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області, його дані записані як « ОСОБА_2 », його батько зазначений як « ОСОБА_4 », його мати зазначена як « ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника. Після його смерті заявник як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину батька шляхом подання приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Сушко Т.В. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 138/2025. 
Також спадщину батька заявника за законом першої черги прийняла мати заявника ОСОБА_3 .
Однак нотаріусом було виявлено невідповідність прізвища та по батькові заявника з прізвищем та ім`ям його батька, оскільки в його свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 03.11.2025 року дані батька зазначені як « ОСОБА_4 ».
Вказані обставини позбавляють заявника можливості оформлення спадщини, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком.
Заявник ОСОБА_2 та його представник – адвокат Печарський В.Д. доводи заяви підтримали та просили суд її задовольнити.
Заінтересована особа – представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа — ОСОБА_3 в судове засідання не зв`явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій зазначає заявник дійсно являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить розгляд справи провести без її участі та задовольнити заяву заявника.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_2 народився народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сінне Балтського району Одеської області. 
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.1993 року Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області, його баками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.10.1992 року, виданого Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області російською мовою, в якому їх дані вказані як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения с. Сенное Балтского района Одесской области; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения г. Балта Одесской области».
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.11.2025 року, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Подільського району Одеської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Сінне Балтського району Одеської області.
Згідно з довідкою № 114 від 25.06.2026 року, виданою старостою Старостинського округу № 1 Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_4 дійсно проживав в АДРЕСА_1 , та мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - онучка. 
З копій матеріалів спадкової справи № 138/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 , заведеної 18.112025 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого — ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_2 . Інші спадкоємці в до нотаріуса не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. від 24.06.2026 року № 483/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, оскільки документально не можливо підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_2 . Також нотаріусом роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем  ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7  підтвердили родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як між батьком і сином.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону, з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 21.08.2026 року.

СУДДЯ