П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2026 | Справа №607/19101/26 Провадження №3/607/5280/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

-- за участю:  ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення №033076 серії ВБА від 26.08.2026, ОСОБА_1 26 серпня 2026 року о 12 год 20 хв за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрожував, шарпав, наніс стусан ногою в ділянку сідниць, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 3.14, п. 3.17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Запобігання та протидію домашньому насильству". Тому, за висновками інспектора поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, які викладені у протоколі не визнав та надав показання, що між ним та його дружиною і внучкою постійно виникають сварки на побутовому рівні, вони перешкоджають йому проживати в квартирі, а іншого помешкання він немає, виганяють із квартири, постійно під час сварки викликають працівників поліції та відносно нього складають протоколи і тимчасові заборонені приписи на забору проживати в квартирі. Так, під час сварки він може і виразився нецензурною лексикою, проте це були слова у свій захист від дій внучки і дружини, які в його сторону також виражалися нецензурно, не погрожував та нікому не заподіяв ушкоджень. Вважає, що такі його слова не можуть розцінюватися як домашнє насильство, і просить провадження у справі закрити.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши показання ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП додані: 
-- протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 серії ВБА №033076; 
-- електронний рапорт від 26.08.2026 про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 завдає тілесні ушкодження онучці. За словами ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неповнолітньої внучки ОСОБА_2 домашнє насильство. Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2026, в якому ОСОБА_2 повідомила про вчинення її дідусем ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного і фізичного характеру, про що також зазначила у своїх поясненнях. Пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2026, згідно яких він категорично заперечив нанесення словесних образ внучці ОСОБА_2 . 
-- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №114324 від 26.08.2026, який складений поліцейським лише із слів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
-- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 28.03.2026.
Будь-яких документів з приводу звернення ОСОБА_2 до медичного закладу з приводу нібито отриманих ушкоджень від дії ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Однак, долучені до матеріалів справи документи, на переконання суду, не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 саме дій, які б підпадали під розуміння і ознаки домашнього насильства психологічного і фізичного характеру стосовно його внучки ОСОБА_2 . Зазначені пояснення в даному випадку, враховуючи неодноразові звернення і виклики до правоохоронного органу з приводу можливих конфліктів на побутовому рівні за участю ОСОБА_1 за відсутності інших доказів в підтвердження вчинення саме домашнього насильства, не можуть розцінюватися судом як належні докази і такі дії ОСОБА_1 , як словесна образа чи виражання нецензурною лайкою слід належним чином відокремлювати від домашнього насильства, яким би могла бути заподіяна шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої особи. 
Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 серії ВБА №033076 відсутні, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення саме домашнього насильства до матеріалів справи не долучено.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суддя приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити, враховуючи заперечення ОСОБА_1 , а тому матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 серії ВБА №033076 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 серії ВБА №033076 – закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя | Ю. І. Дзюбановський