Справа № 645/4862/26
Провадження № 2/645/3387/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
07 липня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи - не з`явились, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Хряк А.О., звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , вказуючи на те, що шлюбно-сімейні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року закрито підготовче судове засідання справу призначено до розгляду по суті. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, матеріали справи містять окрему письмову заяву представника позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Від відповідач ОСОБА_2 01.07.2026 року надійшла заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, 05 серпня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 756. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане 05 серпня 2005 року).
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. 
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції від 02.06.2026 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн., який позивач не просила стягувати з відповідача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В : 

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 серпня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 756 - розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;
Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 . 
Рішення складено 07.07.2026 року. 

Суддя: І.В.Ульяніч