ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9075/26 
№ провадження 3/646/1629/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026        місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з групи ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколом про військове адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 

передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 приблизно о 20:45 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Викладене підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-4827 від 20.07.2026; результатом тесту на алкоголь № 2579 від 20.07.2026 за допомогою приладу № 00237 «Алконт-М», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 105 від 20.07.2026, згідно із якими 20.07.2026 о 21:15 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,03 %_0.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав повністю, просив найменш суворого покарання у зв`язку з важким матеріальним становищем. 

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьої статті 172^20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. 

Тому, ураховуючи приписи частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо строків розгляду зазначеної категорії справ, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення. 

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-4827 від 20.07.2026; результатом тесту на алкоголь № 2579 від 20.07.2026 за допомогою приладу № 00237 «Алконт-М»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 105 від 20.07.2026; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) № 15-нод/ДСК від 28.04.2026; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 85/нагд від 04.05.2026; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 110 від 15.04.2026; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 71-1101.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 

виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. 

Ураховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 

Керуючись статями 17220, 283, 284 та 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови. 

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя О. В. Іщенко