Справа №295/8786/26

2-о/295/191/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира 
в складі головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування вимог вказано, що заявник ОСОБА_1 , та заінтересована особа ОСОБА_2 є дітьми та єдиними спадкоємцями майна своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Під час оформлення спадщини на майно померлої сторонами було з`ясовано, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте спадкових прав на майно не оформила.
Також було з`ясовано, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 не зберіглось, а актовий запис про народження ОСОБА_6 у Державному архіві Миколаївської області, за місцем народження останньої, не виявлено. Архівною установою у листі від 23.10.2025 було повідомлено заявника про те, що актові записи за 1931 рік, складені Єланецькою сільрадою Єланецького району Миколаївської області до архіву не надходили.
У вересні 2025 року заявник звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2025 року у зв`язку з тим, що між ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , не встановлено родинних відносин.
Таким чином, через відсутність актового запису про народження матері сторін, у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку довести родинні відносини зі своєю бабою ОСОБА_4 та реалізувати свої спадкові права щодо майна останньої.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2026 у справі відкрито провадження (а.с. 26).
В судове засідання, призначене на 07.07.2026, заявник та заінтересована особа не з`явились.
22.06.2026 судом отримано заяву від ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.
07.07.2026 представник заявника подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заінтересована особа ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-7).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
Спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_5 є заявник та заінтересована особа - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У вересні 2025 року заявник звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори від свого імені та від імені ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка була спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О. від 06.09.2025 №414/02-31 у видачі свідоцтв відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 20).
Листом від 23.10.2025 Державним архівом Миколаївської області було повідомлено заявника про те, що актові записи за 1931 рік, складені Єланецькою сільрадою Єланецького району Миколаївської області до архіву не надходили (а.с. 10).Свідоцтво про народження ОСОБА_5 не зберіглось, а актовий запис про народження ОСОБА_6 у Державному архіві Миколаївської області, за місцем народження останньої, не виявлено.
Згідно довідок Соколівського старостинського округу Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №455-457 від 15.07.2025 та №392 від 12.05.2025 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно книги погосподарського обліку 34 на 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , значиться народженою ІНФОРМАЦІЯ_8 і дійсно була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно книги погосподарського обліку №54 на 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , значиться народженою ІНФОРМАЦІЯ_9 і дійсно була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 , протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 , 1909 року народження, в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-15).
Згідно відповіді КБП «Пулинський водоканал» Пулинської селищної ради від 14 травня 2026 року, у архівній справі щодо приватизації зазначеної вище квартири міститься довідка про склад сім`ї наймача. Надана копія довідки про склад сім`ї містить інформацію про голову сім`ї – ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_4 (а.с. 11). 
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, встановлені судом обставини та наявні в матеріалах справи докази дають можливість для висновку про те, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація спадкових прав та виникнення майнових прав заявника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. 
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:  АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання:  АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026.

Суддя          Л.М. Чішман