ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

07 липня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/7360/24
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1242/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючої-судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Луговця О.А.,
із секретарем Зіньковець О.О.,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з листопада 2017 року по грудень 2023 року включно у сумі 138 571,22 грн, а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 138 571,22 грн.
Позов мотивовано тим, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконанні Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП № 34783604 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2515/1776/12, виданого 04 жовтня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2012 року і до повноліття дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 34783604 за період з листопада 2017 року по грудень 2023 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 138 571,22 грн. За розрахунком ОСОБА_1 розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за цей час складає 661 762,86 грн, що перевищує розмір існуючої у ОСОБА_2 заборгованості за аліментами, а отже з нього на користь позивачки слід стягнути пеню, що не перевищує 100% наявної заборгованості.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн, неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального прав, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити повністю у стягненні заборгованості за аліментами у сумі 138 571,22 грн та зменшити суму пені за несплату аліментів, застосувавши ст. 196 СК України.
Скаржник вважає, що поза увагою суду першої інстанції залишилось те, що право на стягнення заборгованості за аліментами виникає лише у випадку, коли аліменти стягуються не примусово у виконавчому провадженні, а добровільно за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Указує на те, що з 16 жовтня 2012 року на примусовому виконанні у Новозаводському ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває ВП № 34783604, в межах якого нараховувалась і продовжує нараховуватись заборгованість по аліментам. Наразі заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, яке оскаржується у цій справі, перебуває на виконанні (ВП № 77011395) вже Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що призвело до примусового стягнення однієї і тієї ж заборгованості по аліментам у сумі 138 571,22 грн у двох виконавчих провадженнях № 34783604 та № 77011395. Стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, чинним законодавством не передбачено.
Скаржник не погоджується з наданим позивачкою розрахунком пені за несвоєчасну сплату аліментів, який вважав правильним районний суд. Відповідач, наводячи власний розрахунок, вважає, що розмір пені за період з листопада 2017 року по грудень 2023 року має становити 561 606,35 грн, але обмежується 100% розміру заборгованості за аліментами у сумі 138 571,22 грн. 
ОСОБА_2 наголошує на тому, що його необізнаність про дату та час розгляду справи і відсутність у судовому засіданні, призвели до неврахування судом першої інстанції його майнового стану, сімейних обставин, якими є наявність на утриманні скаржника батьків похилого віку. Наведене, на його думку, є підставою для зменшення розміру пені відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України. Відповідач просить також урахувати проходження ним лікування та реабілітації у зв`язку з важким пораненням, отриманим 30 листопада 2025 року, та перебування ОСОБА_2 з 08 грудня 2025 року в офтальмологічному відділенні КНП «Свято-Михайлівської клінічної лікарні міста Києва», та арешт поточних рахунків відповідача через численні відкриті виконавчі провадження.
Скаржник зазначає, що з 19 травня 2024 року являється військовослужбовцем ЗСУ, брав безпосередню участь у бойових діях. Заочне рішення ухвалено за його відсутності, відповідача належним чином не повідомлено про розгляд справи, що позбавило його можливості бути присутнім у суді безпосередньо, подати відзив із запереченнями по суті позовних вимог, скористатися правничою допомогою.
У наданому відзиві представник ОСОБА_1 – адвокат Полянська К.В., не погодившись з доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 , просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін.
Сторона позивача посилається на те, що стягнення 138 571,22 грн заборгованості стосується різних виконавчих проваджень, зокрема, у ВП № 34783604 примусово стягуються аліменти на двох дітей сторін до досягнення ними повноліття. Оскільки доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, відтак ОСОБА_1 подано окремий позов про стягнення аліментів на період її навчання, що не стосується стягнення заборгованості у сумі 138 571,22 грн. Водночас за ВП № 77011710 з відповідача примусово кошти не стягувались.
Стверджує, що повістку про виклик до суду направлено та вручено за адресою місця проживання ОСОБА_2 . Факт отримання повістки повнолітнім членом сім`ї свідчить про обізнаність відповідача про існування судового провадження щонайменше з липня 2024 року, проте до ухвалення заочного рішення 12 листопада 2024 року ним не подано відзиву на позов, у справі відсутні клопотання відповідача про відкладення її розгляду чи зупинення провадження, скаржник не повідомив суд про наявність поважних причин неявки та не вчинив жодних процесуальних дій, спрямованих на захист своїх прав. 
Посилання ОСОБА_2 на стан здоров`я та поранення, отримані 30 листопада 2025 року, є юридично неспроможними, оскільки виникли майже через рік після ухвалення судом заочного рішення 12 листопада 2024 року. Указані події об`єктивно не могли впливати на можливість участі скаржника у судових засіданнях у 2024 році. Заборгованість зі сплати аліментів виникла у листопаді 2017 року і триває майже 8 років, отже указані відповідачем обставини не впливають на невиконання ним обов`язку по сплаті аліментів. Зазначає що ОСОБА_2 має рідну сестру, на яку також покладено обов`язок щодо утримання батьків.
Викладений відповідачем у скарзі розрахунок пені не відповідає положенням ст. 196 СК України та фактичним обставинам руху коштів, що унеможливлює його застосування при визначенні розміру пені.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення суду першої інстанції повністю таким вимогам не відповідає.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, погодившись із розрахунком позивачки, виходив з того, що загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з листопада 2017 року по грудень 2023 року становить 661 762,86 грн, проте в силу приписів ч. 1 ст. 196 СК України підлягає стягненню 100% визначеної державним виконавцем заборгованості у сумі 138 571,22 грн, а також наявна у відповідача заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн.
Апеляційний суд з наведеними висновками суду першої інстанції частково не погоджується, виходячи з наступного.
У справі встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 11, 12).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 18 вересня 2012 року і до повноліття дітей.
На виконання наведеного судового рішення 04 жовтня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2/2515/11555 (провадження № 2/2515/1776/12), який звернуто до примусового виконання. 16 жовтня 2012 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ відкрито ВП № 34786604 (т. 1 а.с. 66 зворот).
Згідно з розрахунком Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на грудень 2023 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 138 571,22 грн (т. 1 а.с. 14). 
За інформацією Деснянського ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 14 квітня 2026 року відкрито наступні виконавчі провадження, де стягувачем значиться ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 243):
- 29 січня 2025 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 750/9527/24, 2/750/1918/24, виданий 04 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання у Академії фінансів та бізнесу до 30 вересня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 04 липня 2024 року. 29 січня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП АСВП № 77011395 (ідентифікатор доступу в АСВП: 3Д3236269512). Згідно із звітом військової частини НОМЕР_1 , виходячи з нарахованого розміру грошового забезпечення, боржникові за період з 04 липня 2024 року по 01 лютого 2026 рік нарахована заборгованість в розмірі 51 137,64 грн, яку списано з рахунку боржника і перераховано стягувачу. На даний час поточні аліменти утримуються з доходів боржника у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно із звітами про здійсненні відрахування виплати заборгованість по аліментам станом на кінець березня 2026 року відсутня.
- 29 січня 2025 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 750/7360/24, 2/750/1594/24, виданий 14 січня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн. 29 січня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП АСВП № 77011710 (ідентифікатор доступу в АСВП: А22АБ347Б095). Станом на 14 квітня 2026 року заборгованість становить 138 571,22 грн, стягнення заборгованості не проводилось.
- 29 січня 2025 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 750/7360/24, 2/750/1594/24, виданий 14 січня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн. 29 січня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП АСВП № 77011904 (ідентифікатор доступу в АСВП: 586А69ЕГ3ЕВБ). Згідно з платіжниими інструкціями від 28 листопада 2025 року та 09 лютого 2026 року з рахунку боржника списано грошові кошти в сумі 69 352,40 грн та 2 784,64 грн відповідно, які розподілені та перераховані відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 14 квітня 2026 року заборгованість на користь стягувача становить 73 232,73 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Сімейним кодексом України визначено право та способи захисту у спорах про стягнення аліментів, а також у спорах про стягнення заборгованості з аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже є два способи виконання обов`язку батьків, які проживають окремо, в утриманні дитини: за домовленістю (добровільно), або за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
Вказані норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні, за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України, і саме в цьому випадку закон передбачає право на звернення до суду та стягнення заборгованості за аліментами.
Стягнення ж заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд при наявності спору може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнена в межах виконавчого провадження, при виконанні рішення суду про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потребує.
У цій справі предметом позову є стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн, яка виникла у ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження в ході примусового виконання рішення суду. Стягнення цієї заборгованості не може бути самостійним предметом спору, оскільки аліменти (і відповідно заборгованість за ними у разі її утворення) обраховуються та стягуються державним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2012 року про стягнення аліментів. Отже, правові підстави для стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягується з відповідача в порядку примусового виконання рішення суду, відсутні.
Ураховуючи наведене, заочне рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн, колегія суддів ураховує наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.
Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів (див.: постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 206/4992/21 (провадження № 61-12735сво23).
Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві (див.: пункт 8.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), пункт 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (провадження № 14-623цс18).
Матеріалами справи підтверджено, що обов`язок сплати аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник у відповідача на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2012 року.
Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем визначено станом на грудень 2023 року і становить 138 571,22 грн.
Відповідач не заперечував існування у нього заборгованості у зазначеному розмірі, проте просив урахувати матеріальний і сімейний стан, перебування на його утриманні батьків похилого віку, стан здоров`я та зменшити розмір неустойки (пені) на підставі ч. 2 ст. 196 СК України.
Обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньок у ОСОБА_2 виник з 2012 року. 
Відповідач з 03 травня 2024 року і дотепер перебуває на військовій службі: спочатку у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , а з 01 листопада 2024 року – у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій (т. 2 а.с. 187, 204, 217). 
У період з 01 по 02 січня 2025 року, з 07 по 13 січня 2025 року, з 21 січня по 11 лютого 2025 року, з 21 по 28 лютого 2025 року, з 01 квітня по 13 травня 2025 року, з 15 вересня по 30 листопада 2025 року ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в межах Великоновосілківської ТГ, Волноваського району, Донецької обл., Великомихайлівської СГ, Синельниківського району, Дніпропетровської обл., Комарської ТГ, Волноваського району, Донецької обл., що підтверджено відповідною довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11 лютого 2026 року № 1980 (т. 2 а.с. 185). 
Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 12 грудня 2025 року № 1С/3666 засвідчено, що ОСОБА_2 30 листопада 2025 року отримав травму в районі бойових дій під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини (т. 2 а.с. 183).
Іншою довідкою КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» від 30 грудня 2025 року № 1312 підтверджено, що ОСОБА_2 знаходиться в офтальмологічному відділенні з 08 грудня 2025 року по теперішній час (т. 2 а.с. 181).
Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які отримують пенсію за віком довічно (т. 2 а.с. 200, 202, 213).
Аналізуючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з того, що саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити матеріальний та/або сімейний стан як підставу для зменшення розміру пені. Такий матеріальний та/або сімейний стан платника аліментів має доводитися платником на момент, коли відбулося прострочення чи повна несплата аліментів.
Посилання відповідача, як підставу для зменшення розміру пені по аліментам, на стан здоров`я та поранення, отримані 30 листопада 2025 року, проходження лікування з 08 грудня 2025 року в офтальмологічному відділенні КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», арешт поточних рахунків через вікритті виконавчі провадження відхиляються судом, оскільки ці обставини виникли вже після ухвалення заочного рішення та не існували на час прострочення сплати аліментів, тобто у період з листопада 2017 року по грудень 2023 року.
У матеріалах справи відсутні також докази, що підтверджують доводи ОСОБА_2 про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки указані особи отримують пенсію за віком, тобто мають власний постійний дохід.
Ці зазначені відповідачем обставини можуть бути підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 не доведено належними доказами наявність об`єктивних підстав для зменшення розміру неустойки (пені).
Оскаржуючи заочне рішення, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилався на те, що справу розглянуто за його відсутності, що призвело до порушення процесуальних прав відповідача.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання суду, якщо такий учасник обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.
Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, ухвалено слухати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 липня 2024 року о 11 год. 30 хв (т. 1 а.с. 21). 
Копію ухвали суду від 05 червня 2024 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї докуменами, а також повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_2 , надіслано за його зареєстрованим місцем проживання, але поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (т. 1 а.с. 23, 25 ).
Порядок направлення та вручення судових повісток встановлено ст. 128 ЦПК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на наведені вище обставини, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 
У судове засідання 24 липня 2024 року сторони не з`явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено районним судом та відкладено розгляд справи до 12 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв, що підтверджено протоколом судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова (т. 1 а.с. 29).
Судом першої інстанції повторно направлено копію ухвали суду про відкриття провадження від 05 червня 2024 року разом із копією позовної заяви з доданими до неї докуменами, а також повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_2 за його зареєстрованим місцем проживання (т. 1 а.с. 30). Указане поштове відправлення вручено батьку ОСОБА_2 29 липня 2024 року, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 31).
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
З огляду на наведені процесуальні норми копія ухвали про відкриття провадження разом з доданими до неї докуменами, а також повістка про виклик до суду на 12 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв вважаються врученими відповідачу у належний спосіб.
Статтею 280 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи. Так, за змістом ч. 1 даної норми суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги наведені норми та обставини справи, зокрема, належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, його неявку у судове засідання та неподання відзиву на позов, а також наявність клопотання сторони позивача про можливість ухвалення заочного рішення, колегія суддів дійшла переконання, що дії суду першої інстанції щодо ухвалення заочного рішення у справі повністю відповідають приписам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Аналогічні твердження щодо неналежного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , перебування на військовій службі у ЗСУ, лікування та реабілітацію у зв`язку з важким пораненням, проходженням лікування в офтальмологічному відділенні КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» зазначалися відповідачем і у заяві про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року, тобто вже були предметом судового розгляду.
Обраховуючи розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виклав розрахунок ОСОБА_1 , наведений нею у позові, власного розрахунку не навів. Відповідач, заперечуючи проти розрахунку позивачки, в апеляційній скарзі здійснив власний розрахунок пені.
Верховний Суд у постанові від 09 серпня 2023 року у справі № 201/6750/16 наголосив, що при визначенні розміру заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку складений позивачем/відповідачем розрахунок заборгованості та його правильність), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок, що є процесуальним обов`язком суду.
Ураховуючи розрахунки державного виконавця по аліментах, часткову сплату відповідачем аліментних платежів, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до ст. 196 СК України, за період з з листопада 2017 року по грудень 2023 року (в межах позовних вимог), становить 547 924,68 грн, а саме:
- листопад 2017 року (1 777,00 грн місячний платіж – 827,56 грн сплачено в листопаді 2017 року) поточна заборгованість 949,44 грн.
У грудні 2017 року сплачено 960,71 грн, з яких погашено борг за листопад 2017 року у сумі 949,44 грн та частково погашено поточний платіж за грудень 2017 року у сумі 11,27 грн (залишок заборгованості за грудень 2017 року 1 848,73 грн). 
949,44 грн (заборгованість за листопад 2017 року) х 31 (кількість днів прострочення за грудень 2017 року) х 1% =294,32 грн.
У січні 2018 року сплачено 2481,82 грн, з яких погашено борг за грудень 2017 року у сумі 1 848,73 грн та частково погашено поточний платіж за січень 2018 року у сумі 633,09 грн (залишок заборгованості за січень 2018 року 1 848,73 грн). 
1 848,73 грн (заборгованість за грудень 2017 року) х 31 (кількість днів прострочення за січень 2018 року) х 1% = 573,10 грн.
У лютому 2018 року сплачено 2241,65 грн, з яких погашено борг за січень 2018 року у сумі 1 848,73 грн та частково погашено поточний платіж за лютий 2018 року у сумі 392,92 грн (залишок заборгованості за лютий 2018 року 1 848,73 грн). 
1 848,73 грн (заборгованість за січень 2018 року) х 28 (кількість днів прострочення за лютий 2018 року) х 1% = 517,64 грн.
У березні 2018 року сплачено 2049,54 грн, з яких погашено борг за лютий 2018 року у сумі 1 848,73 грн та частково погашено поточний платіж за березень 2018 року у сумі 200,81 грн (залишок заборгованості за березень 2018 року 1 848,73 грн). 
1 848,73 грн (заборгованість за лютий 2018 року) х 31 (кількість днів прострочення за березень 2018 року) х 1% = 573,10 грн.
У квітні 2018 року сплачено 1 951,36 грн, з яких погашено борг за березень 2018 року у сумі 1 848,73 грн та частково погашено поточний платіж за квітень 2018 року у сумі 102,63 грн (залишок заборгованості за квітень 2018 року 1 848,73 грн). 
1 848,73 грн (заборгованість за березень 2018 року) х 30 (кількість днів прострочення за квітень 2018 року) х 1% = 554,61 грн.
У травні 2018 року сплачено 2 015,40 грн, з яких погашено борг за квітень 2018 року у сумі 1 848,73 грн та частково погашено поточний платіж за травень 2018 року у сумі 166,67 грн (залишок заборгованості за травень 2018 року 1 848,73 грн). 
1 848,73 грн (заборгованість за квітень 2018 року) х 31 (кількість днів прострочення за травень 2018 року) х 1% = 573,10 грн.
У червні 2018 року сплачено 1 727,23 грн, з яких частково погашено борг за травень 2018 року у сумі 1 727,23 грн (залишок заборгованості за травень 2018 року 121,50 грн, заборгованість за червень 2018 року 1 860,00 грн). 
1 727,23 грн (заборгованість за травень 2018 року) х 30 (кількість днів прострочення за червень 2018 року) х 1% = 518,16 грн.
У липні 2018 року сплачено 1 768,57 грн, з яких погашено борг за травень 2018 року у сумі 121,50 грн та частково погашено борг за червень 2018 року у сумі 1 647,07 грн (залишок заборгованості за червень 2018 року 212,93 грн, заборгованість за липень 1 944,00 грн).
121,50 грн (заборгованість за травень 2018 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з червня 2018 року по липень 2018 року) х 1% = 74,11 грн;
1 647,07 грн (заборгованість за червень 2018 року) х 31 (кількість днів прострочення за липень 2018 року) х 1% = 510,59 грн.
У серпні 2018 року сплачено 1 768,58 грн, з яких погашено борг за червень 2018 року у сумі 212,93 грн та частково погашено борг за липень 2018 року у сумі 1 555,65 грн (залишок заборгованості за липень 2018 року 388,35 грн, заборгованість за серпень 2018 року 1 944,00 грн).
212,93 грн (заборгованість за червень 2018 року) х 62 (кількість днів прострочення за період з липня 2018 року по серпень 2018 року) х 1% = 132,01 грн;
1 555,65 грн (заборгованість за липень 2018 року) х 31 (кількість днів прострочення за серпень 2018 року) х 1% = 482,25 грн.
У вересні 2018 року сплачено 1 712,52 грн, з яких погашено борг за липень 2018 року у сумі 388,35 грн та частково погашено борг за серпень 2018 року у сумі 1 324,17 грн (залишок заборгованості за серпень 2018 року 619,83 грн, заборгованість за вересень 2018 року 1 944,00 грн).
388,35 грн (заборгованість за липень 2018 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з серпня 2018 року по вересень 2018 року) х 1% = 236,89 грн;
1 324,17 грн (заборгованість за серпень 2018 року) х 30 (кількість днів прострочення за вересень 2018 року) х 1% = 397,25 грн.
У жовтні 2018 року сплачено 1 768,58 грн, з яких погашено борг за серпень 2018 року у сумі 619,83 грн та частково погашено борг за вересень 2018 року у сумі 1 148,75 грн (залишок заборгованості за вересень 2018 року 795,25грн, заборгованість за жовтень 2018 року 1 944,00 грн).
619,83 грн (заборгованість за серпень 2018 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року) х 1% = 378,09 грн;
1 148,75 грн (заборгованість за вересень 2018 року) х 31 (кількість днів прострочення за жовтень 2018 року) х 1% = 356,11 грн.
У листопаді 2018 року сплачено 1 685,94 грн, з яких погашено борг за вересень 2018 року у сумі 795,25 грн та частково погашено борг за жовтень 2018 року у сумі 890,69 грн (залишок заборгованості за жовтень 2018 року 1 053,31 грн, заборгованість за листопад 2018 року 1 944,00 грн).
795,25 грн (заборгованість за вересень 2018 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з жовтня 2018 року по листопад 2018 року) х 1% = 485,10 грн.
890,69 грн (заборгованість за жовтень 2018 року) х 30 (кількість днів прострочення за листопад 2018 року) х 1% = 267,20 грн.
У грудні 2018 року оплата відсутня (залишок заборгованості за жовтень 2018 року 1 053,31 грн, заборгованість за листопад 2018 року 1 944,00 грн, заборгованість за грудень 2018 року 2 027,00 грн).
У січні 2019 року оплата відсутня (залишок заборгованості за жовтень 2018 року 1 053,31 грн, заборгованість за листопад 2018 року 1 944,00 грн, заборгованість за грудень 2018 року 2 027,00 грн, заборгованість за січень 2019 року 2 027, грн).
У лютому 2019 року сплачено 2 458,60 грн, з яких погашено борг за жовтень 2018 року у сумі 1 053,31 грн та частково погашено борг за листопад 2018 року у сумі 1 405,29 грн (залишок заборгованості за листопад 2018 року 538,71 грн, заборгованість за грудень 2018 року 2 027,00 грн, заборгованість за січень 2019 року 2 027, грн, заборгованість за лютий 2019 року 2 458,60).
1 053,31 грн (заборгованість за жовтень 2018 року) х 120 (кількість днів прострочення за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року) х 1% = 1 263,87 грн;
1 405,29 грн (заборгованість за листопад 2018 року) х 90 (кількість днів прострочення за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року) х 1% = 1 264,76 грн.
У березні 2019 року сплачено 5 319,63 грн, з яких погашено борг за листопад 2018 року у сумі 538,71 грн, борг за грудень 2018 року у сумі 2 027,00 грн, борг за січень 2019 року у сумі 2 027,00 грн та частково погашено борг за лютий 2019 року у сумі 726,92 грн (залишок заборгованості за лютий 2019 року 1 731,68 грн, заборгованість за березень 2019 року 3 030,03 грн).
538,71 грн (заборгованість за листопад 2018 року) х 121 (кількість днів прострочення за період з грудня 2018 року по березень 2019 року) х 1% = 651,83 грн;
2 027,00 грн (заборгованість за грудень 2018 року) х 90 (кількість днів прострочення за період з січня 2019 року по березень 2019 року) х 1% = 1 824,30 грн;
2 027,00 грн (заборгованість за січень 2019 року) х 59 (кількість днів прострочення за період з лютого 2019 року по березень 2019 року) х 1% = 1 195,93 грн;
726,92 грн (заборгованість за лютий 2019 року) х 31 (кількість днів прострочення за березень 2019 року) х 1% = 225,34 грн.
У квітні 2019 року сплачено 2 841,04 грн, з яких погашено борг за лютий 2019 року у сумі 1 731,68 грн та частково погашено борг за березень 2019 року у сумі 1109,36 грн (залишок заборгованості за березень 2019 року 1 920,67 грн, заборгованість за квітень 2019 року 2 841,04 грн).
1 731,68 грн (заборгованість за лютий 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з березня 2019 року по квітень 2019 року) х 1% = 1 056,32 грн;
1 109,36 грн (заборгованість за березень 2019 року) х 30 (кількість днів прострочення за квітень 2019 року) х 1% = 332,80 грн;
У травні 2019 року сплачено 3 024,56 грн, з яких погашено борг за березень 2019 року у сумі 1 920,67 грн та частково погашено борг за квітень 2019 року у сумі 1 103,89 грн (залишок заборгованості за квітень 2019 року 1 737,15 грн, заборгованість за травень 2019 року 3 024,56 грн).
1 920,67 грн (заборгованість за березень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з квітня 2019 року по травень 2019 року) х 1% = 1 171,60 грн;
1 103,89 грн (заборгованість за квітень 2018 року) х 31 (кількість днів прострочення за травень 2019 року) х 1% = 342,20 грн.
У червні 2019 року сплачено 3 306,85 грн, з яких погашено борг за квітень 2019 року у сумі 1 737,15 грн та частково погашено борг за травень 2019 року у сумі 1 569,70 грн (залишок заборгованості за травень 2019 року 1 454,86 грн, заборгованість за червень 2019 року 3 306,85 грн).
1 737,15 грн (заборгованість за квітень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з травня 2019 року по червень 2019 року) х 1% = 1 059,66 грн;
1 569,70 грн (заборгованість за травень 2018 року) х 30 (кількість днів прострочення за червень 2019 року) х 1% = 470,91 грн;
У липні 2019 року сплачено 2 984,62 грн, з яких погашено борг за травень 2019 року у сумі 1 454,86 грн та частково погашено борг за червень 2019 року у сумі 1 529,76 грн (залишок заборгованості за червень 2019 року 1 777,09 грн, заборгованість за липень 2019 року 2 984,62 грн).
1 454,86 грн (заборгованість за травень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з червня 2019 року по липень 2019 року) х 1% = 887,46 грн;
1 529,76 грн (заборгованість за червень 2019 року) х 31 (кількість днів прострочення за липень 2019 року) х 1% = 474,22 грн;
У серпні 2019 року сплачено 2 684,62 грн, з яких погашено борг за червень 2019 року у сумі 1 777,09 грн та частково погашено борг за липень 2019 року у сумі 907,53 грн (залишок заборгованості за липень 2019 року 2 077,09 грн, заборгованість за серпень 2019 року 3 121,27 грн).
1 777,09 грн (заборгованість за червень 2019 року) х 62 (кількість днів прострочення за період з липня 2019 року по серпень 2019 року) х 1% = 1 101,79 грн;
907,53 грн (заборгованість за липень 2019 року) х 31 (кількість днів прострочення за серпень 2019 року) х 1% = 281,33 грн.
У вересні 2019 року сплачено 2 984,62 грн, з яких погашено борг за липень 2019 року у сумі 2 077,09 грн та частково погашено борг за серпень 2019 року у сумі 907,53 грн (залишок заборгованості за серпень 2019 року 2 213,74 грн, заборгованість за вересень 2019 року 2 984,62 грн).
2 077,09 грн (заборгованість за липень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з серпня 2019 року по вересень 2019 року) х 1% = 1 267,02 грн;
907,53 грн (заборгованість за серпень 2019 року) х 30 (кількість днів прострочення за вересень 2019 року) х 1% = 272,25 грн;
У жовтні 2019 року сплачено 3 245,03 грн, з яких погашено борг за серпень 2019 року у сумі 2 213,74 грн та частково погашено борг за вересень 2019 року у сумі 1 031,29 грн (залишок заборгованості за вересень 2019 року 1 953,33 грн, заборгованість за жовтень 2019 року 3 245,03 грн).
2 213,74 грн (заборгованість за серпень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року) х 1% = 1 350,38 грн;
1 031,29 грн (заборгованість за вересень 2019 року) х 31 (кількість днів прострочення за жовтень 2019 року) х 1% = 319,69 грн.
У листопаді 2019 року сплачено 2 984,62 грн, з яких погашено борг за вересень 2019 року у сумі 1 953,33 грн та частково погашено борг за жовтень 2019 року у сумі 1 031,29 грн (залишок заборгованості за жовтень 2019 року 2 213,74 грн, заборгованість за листопад 2019 року 2 984,62 грн).
1 953,33 грн (заборгованість за вересень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року) х 1% = 1 191,53 грн;
1 031,29 грн (заборгованість за жовтень 2019 року) х 30 (кількість днів прострочення за листопад 2019 року) х 1% = 309,38 грн;
У грудні 2019 року сплачено 3 553,02 грн, з яких погашено борг за жовтень 2019 року у сумі 2 213,74 грн та частково погашено борг за листопад 2019 року у сумі 1 339,28 грн (залишок заборгованості за листопад 2019 року 1645,34 грн, заборгованість за грудень 2019 року 3 553,02 грн).
2 213,74 грн (заборгованість за жовтень 2019 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року) х 1% = 1 350,38 грн;
1 339,28 грн (заборгованість за листопад 2019 року) х 31 (кількість днів прострочення за грудень 2019 року) х 1% = 415,17 грн.
У січні 2020 року сплачено 3 135,32 грн, з яких погашено борг за листопад 2019 року у сумі 1 645,34 грн та частково погашено борг за грудень 2019 року у сумі 1 489,98 грн (залишок заборгованості за грудень 2019 року 2 063,04 грн, заборгованість за січень 2020 року 3 135,32 грн).
1 645,34 грн (заборгованість за листопад 2019 року) х 62 (кількість днів прострочення за період з грудня 2019 року по січень 2020 року) х 1% = 1 020,11 грн;
1 489,98 грн (заборгованість за грудень 2019 року) х 31 (кількість днів прострочення за січень 2020 року) х 1% = 461,89 грн.
У лютому 2020 року сплачено 3 135,32 грн, з яких погашено борг за грудень 2019 року у сумі 2 063,04 грн та частково погашено борг за січень 2020 року у сумі 1 072,28 грн (залишок заборгованості за січень 2020 року 2 063,04 грн, заборгованість за лютий 2020 року 3 135,32 грн).
2 063,04 грн (заборгованість за грудень 2019 року) х 60 (кількість днів прострочення за період з січня 2020 року по лютий 2020 року) х 1% = 1 237,82 грн;
1 072,28 грн (заборгованість за січень 2020 року) х 29 (кількість днів прострочення за лютий 2020 року) х 1% = 310,96 грн.
У березні 2020 року сплачено 3 247,12 грн, з яких погашено борг за січень 2020 року у сумі 2 063,04 грн та частково погашено борг за лютий 2020 року у сумі 1 184,08 грн (залишок заборгованості за лютий 2020 року 1 951,24 грн, заборгованість за березень 2020 року 3 247,12 грн).
2 063,04 грн (заборгованість за січень 2020 року) х 60 (кількість днів прострочення за період з лютого 2020 року по березень 2020 року) х 1% = 1 237,82 грн;
1 184,08 грн (заборгованість за лютий 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за березень 2020 року) х 1% = 367,06 грн.
У квітні 2020 року сплачено 3135,32 грн, з яких погашено борг за лютий 2020 року у сумі 1 951,24 грн та частково погашено борг за березень 2020 року у сумі 1 184,08 грн (залишок заборгованості за березень 2020 року 2 063,04 грн, заборгованість за квітень 2020 року 3 135,32 грн).
1 951,24 грн (заборгованість за лютий 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з березня 2020 року по квітень 2020 року) х 1% = 1 190,25 грн;
1 184,08 грн (заборгованість за березень 2020 року) х 30 (кількість днів прострочення за квітень 2020 року) х 1% = 355,22 грн.
У травні 2020 року сплачено 3 135,32 грн, з яких погашено борг за березень 2020 року у сумі 2 063,04 грн та частково погашено борг за квітень 2020 року у сумі 1 072,28 грн (залишок заборгованості за квітень 2020 року 2 063,04 грн, заборгованість травень 2020 року 3 135,32 грн).
2 063,04 грн (заборгованість за березень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з квітня 2020 року по травень 2020 року) х 1% = 1 258,45 грн;
1072,28 грн (заборгованість за квітень 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за травень 2020 року) х 1% = 332,40 грн.
У червні 2020 року сплачено 3 148,01 грн, з яких погашено борг за квітень 2020 року у сумі 2 063,04 грн та частково погашено борг за травень 2020 року у сумі 1 084,97 грн (залишок заборгованості за травень 2020 року 2 050,35 грн, заборгованість червень 2020 року 3 148,01 грн).
2 063,04 грн (заборгованість за квітень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з травня 2020 року по червень 2020 року) х 1% = 1 258,45 грн;
1 084,97 грн (заборгованість за травень 2020 року) х 30 (кількість днів прострочення за червень 2020 року) х 1% = 325,49 грн.
У липні 2020 року сплачено 3 292,29 грн, з яких погашено борг за травень 2020 року у сумі 2 050,35 грн та частково погашено борг за червень 2020 року у сумі 1 241,94 грн (залишок заборгованості за червень 2020 року 1 906,07 грн, заборгованість липень 2020 року 3 292,29 грн).
2 050,35 грн (заборгованість за травень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з червня 2020 року по липень 2020 року) х 1% = 1 250,71 грн;
1 241,94 грн (заборгованість за червень 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за липень 2020 року) х 1% = 385,00 грн;
У серпні 2020 року сплачено 3 292,29 грн, з яких погашено борг за червень 2020 року у сумі 1 906,07 грн та частково погашено борг за липень 2020 року у сумі 1 386,22 грн (залишок заборгованості за липень 2020 року 1 906,07 грн, заборгованість серпень 2020 року 3 292,29 грн).
1 906,07 грн (заборгованість за червень 2020 року) х 62 (кількість днів прострочення за період з липня 2020 року по серпень 2020 року) х 1% = 1 181,76 грн;
1 386,22 грн (заборгованість за липень 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за серпень 2020 року) х 1% = 429,72 грн.
У вересні 2020 року сплачено 3 292,29 грн, з яких погашено борг за липень 2020 року у сумі 1 906,07 грн та частково погашено борг за серпень 2020 року у сумі 1 386,22 грн (залишок заборгованості за серпень 2020 року 1 906,07 грн, заборгованість вересень 2020 року 3 292,29 грн).
1 906,07 грн (заборгованість за липень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з серпня 2020 року по вересень 2020 року) х 1% = 1162,70 грн;
1 386,22 грн (заборгованість за серпень 2020 року) х 30 (кількість днів прострочення за вересень 2020 року) х 1% = 415,86 грн.
У жовтні 2020 року сплачено 3 202,45 грн, з яких погашено борг за серпень 2020 року у сумі 1 906,07 грн та частково погашено борг за вересень 2020 року у сумі 1 296,38 грн (залишок заборгованості за вересень 2020 року 1 995,91 грн, заборгованість жовтень 2020 року 3 202,45 грн).
1 906,07 грн (заборгованість за серпень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з вересня 2020 року по жовтень 2020 року) х 1% = 1 162,70 грн;
1 296,38 грн (заборгованість за вересень 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за жовтень 2020 року) х 1% = 401,87 грн;
У листопаді 2020 року сплачено 3 405,98 грн, з яких погашено борг за вересень 2020 року у сумі 1 995,91 грн та частково погашено борг за жовтень 2020 року у сумі 1 410,07 грн (залишок заборгованості за жовтень 2020 року 1 792,38 грн, заборгованість листопад 2020 року 3 405,98 грн).
1 995,91 грн (заборгованість за вересень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з жовтня 2020 року по листопад 2020 року) х 1% = 1 217,50 грн;
1 410,07 грн (заборгованість за жовтень 2020 року) х 30 (кількість днів прострочення за листопад 2020 року) х 1% = 423,02 грн;
У грудні 2020 року сплачено 3 300,47 грн, з яких погашено борг за жовтень 2020 року у сумі 1 792,38 грн та частково погашено борг за листопад 2020 року у сумі 1 508,09 грн (залишок заборгованості за листопад 2020 року 1 897,89 грн, заборгованість за грудень 2020 року 3 300,47 грн).
1 792,38 грн (заборгованість за жовтень 2020 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з листопада 2020 року по грудень 2020 року) х 1% = 1 093,35 грн;
1 508,09 грн (заборгованість за листопад 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за грудень 2020 року) х 1% = 467,50 грн.
У січні 2021 року сплачено 3 457,64 грн, з яких погашено борг за листопад 2020 року у сумі 1 897,89 грн та частково погашено борг за грудень 2020 року у сумі 1 559,75 грн (залишок заборгованості за грудень 2020 року 1 740,72 грн, заборгованість за січень 2021 року 3 457,64 грн).
1 897,89 грн (заборгованість за листопад 2020 року) х 62 (кількість днів прострочення за період з грудня 2020 року по січень 2021 року) х 1% = 1 176,69 грн;
1 559,75 грн (заборгованість за грудень 2020 року) х 31 (кількість днів прострочення за січень 2021 року) х 1% = 483,52 грн;
У лютому 2021 року сплачено 3 457,64 грн, з яких погашено борг за грудень 2020 року у сумі 1 740,72 грн та частково погашено борг за січень 2021 року у сумі 1 716,92 грн (залишок заборгованості за січень 2021 року 1 740,72 грн, заборгованість за лютий 2021 року 3 457,64 грн).
1 740,72 грн (заборгованість за грудень 2020 року) х 59 (кількість днів прострочення за період з січня 2021 року по лютий 2021 року) х 1% = 1 027,02 грн;
1 716,92 грн (заборгованість за січень 2021 року) х 28 (кількість днів прострочення за лютий 2021 року) х 1% = 480,73 грн.
У березні 2021 року сплачено 3 009,93 грн, з яких погашено борг за січень 2021 року у сумі 1 740,72 грн та частково погашено борг за лютий 2021 року у сумі 1 269,21 грн (залишок заборгованості за лютий 2021 року 2 188,43 грн, заборгованість за березень 2021 року 3 009,93 грн).
1 740,72 грн (заборгованість за січень 2021 року) х 59 (кількість днів прострочення за період з лютого 2021 року по березень 2021 року) х 1% = 1 027,02 грн;
1 269,21 грн (заборгованість за лютий 2021 року) х 31 (кількість днів прострочення за березень 2021 року) х 1% = 393,45 грн;
У квітні 2021 року сплачено 3 469,52 грн, з яких погашено борг за лютий 2021 року у сумі 2 188,43 грн та частково погашено борг за березень 2021 року у сумі 1 281,09 грн (залишок заборгованості за березень 2021 року 1 728,84 грн, заборгованість квітень 2021 року 3 469,52 грн).
2 188,43 грн (заборгованість за лютий 2021 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з березня 2021 року по квітень 2021 року) х 1% = 1 334,94 грн;
1 281,09 грн (заборгованість за березень 2021 року) х 30 (кількість днів прострочення за квітень 2021 року) х 1% = 384,32 грн;
У травні 2021 року сплачено 3 725,06 грн, з яких погашено борг за березень 2021 року у сумі 1 728,84 грн та частково погашено борг за квітень 2021 року у сумі 1 996,22 грн (залишок заборгованості за квітень 2021 року 1 473,30 грн, заборгованість травень 2021 року 3 725,06 грн).
1 728,84 грн (заборгованість за березень 2021 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з квітня 2021 року по травень 2021 року) х 1% = 1 054,59 грн;
1 996,22 грн (заборгованість за квітень 2021 року) х 31 (кількість днів прострочення за травень 2021 року) х 1% = 618,82 грн.
У червні 2021 року сплачено 2 797,83 грн, з яких погашено борг за квітень 2021 року у сумі 1 473,30 грн та частково погашено борг за травень 2021 року у сумі 1 324,53 грн (залишок заборгованості за травень 2021 року 2 400,53 грн, заборгованість червень 2021 року 2 797,83 грн).
1 473,30 грн (заборгованість за квітень 2021 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з травня 2021 року по червень 2021 року) х 1% = 898,71 грн;
1 324,53 грн (заборгованість за травень 2021 року) х 30 (кількість днів прострочення за червень 2021 року) х 1% = 397,35 грн.
У липні 2021 року оплата відсутня (залишок заборгованості за травень 2021 року 2 400,53 грн, заборгованість червень 2021 року 2 797,83 грн, заборгованість за липень 2021 року 2 510,00 грн).
У серпні 2021 року оплата відсутня (залишок заборгованості за травень 2021 року 2 400,53 грн, заборгованість червень 2021 року 2 797,83 грн, заборгованість за липень 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за серпень 2021 року 2 510,00 грн).
У вересні 2021 року сплачено 3 532,42 грн, з яких погашено борг за травень 2021 року у сумі 2 400,53грн та частково погашено борг за червень 2021 року у сумі 1 131,89 грн (залишок заборгованості за червень 2021 року 1 665,94 грн, заборгованість за липень 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за серпень 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за вересень 2021 року 2 659,99 грн).
2 400,53 грн (заборгованість за травень 2021 року) х 122 (кількість днів прострочення за період з червня 2021 року по вересень 2021 року) х 1% = 2 928,64 грн;
1 131,89 грн (заборгованість за червень 2021 року) х 92 (кількість днів прострочення за період з липня 2021 року по вересень 2021 року) х 1% = 1 040,33 грн.
У жовтні 2021 року сплачено 1 538,80 грн, з яких частково погашено борг за червень 2021 року у сумі 1 538,80 грн (залишок заборгованості за червень 2021 року 127,14 грн, заборгованість за липень 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за серпень 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за вересень 2021 року 2 659,99 грн, заборгованість за жовтень 2021 року 2 510,00 грн).
1 538,80 грн (заборгованість за червень 2021 року) х 123 (кількість днів прострочення за період з липня 2021 року по жовтень 2021 року) х 1% = 1 892,72 грн.
У листопаді 2021 року сплачено 3 119,26 грн, з яких погашено борг за червень 2021 року у сумі 127,14 грн, борг за липень 2021 року у сумі 2 510,00 та частково погашено борг за серпень 2021 року у сумі 482,12 грн (залишок заборгованості за серпень 2021 року 2 027,88 грн, , заборгованість за вересень 2021 року 2 659,99 грн, заборгованість за листопад 2021 року 2 510,00 грн).
127,14 грн (заборгованість за червень 2021 року) х 153 (кількість днів прострочення за період з липня 2021 року по листопад 2021 року) х 1% = 194,52 грн;
2 510,00 грн (заборгованість за липень 2021 року) х 122 (кількість днів прострочення за період з серпня 2021 року по листопад 2021 року) х 1% = 3062,20 грн;
482,12 грн (заборгованість за серпень 2021 року) х 91 (кількість днів прострочення за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року) х 1% = 438,72 грн.
У грудні 2021 року сплачено 5 160,70 грн, з яких погашено борг за серпень 2021 року у сумі 2 027,88 грн, борг за вересень 2021 року у сумі 2 659,99 та частково погашено борг за жовтень 2021 року у сумі 472,83 грн (залишок заборгованості за жовтень 2021 року 2 037,17 грн, , заборгованість за листопад 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за грудень 2021 року 2 845,17,00 грн).
2 027,88 грн (заборгованість за серпень 2021 року) х 122 (кількість днів прострочення за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року) х 1% = 2 474,01 грн;
2 659,99 грн (заборгованість за вересень 2021 року) х 92 (кількість днів прострочення за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року) х 1% = 2 447,19 грн;
472,83 грн (заборгованість за жовтень 2021 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року) х 1% = 288,42 грн.
У січні 2022 року сплачено 1 894,52 грн, з яких частково погашено борг за жовтень 2021 року у сумі 1 894,52 грн (залишок заборгованості за жовтень 2021 року 142,65 грн, , заборгованість за листопад 2021 року 2 510,00 грн, заборгованість за грудень 2021 року 2 845,17 грн, заборгованість за січень 2022 року 3 666,78 грн).
1 894,52 грн (заборгованість за жовтень 2021 року) х 92 (кількість днів прострочення за період з листопада 2021 року по січень 2022 року) х 1% = 1 742,95 грн.
У лютому 2022 року сплачено 3 866,79 грн, з яких частково погашено борг за жовтень 2021 року у сумі 142,65 грн, заборгованість за листопад 2021 року у сумі 2 510,00 грн та частково погашено заборгованість за грудень 2021 року в сумі 1 214,14 грн (залишок заборгованості за грудень 2021 року 1 631,03 грн, заборгованість за січень 2022 року 3 666,78 грн, заборгованість за лютий 2022 року 5 926,50 грн).
142,65 грн (заборгованість за жовтень 2021 року) х 120 (кількість днів прострочення за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року) х 1% = 171,18 грн;
2 510,00 грн (заборгованість за листопад 2021 року) х 90 (кількість днів прострочення за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року) х 1% = 2 259,00 грн;
1 214,14 грн (заборгованість за грудень 2021 року) х 59 (кількість днів прострочення за період з січня 2022 року по лютий 2022 року) х 1% = 716,34 грн.
З березня 2022 по червень 2022 року оплата відсутня (залишок заборгованості за грудень 2021 року 1 631,03 грн, заборгованість за січень 2022 року 3 666,78 грн, заборгованість за лютий 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за березень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за квітень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за травень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за червень 2022 року 5 926,50 грн).
У липні 2022 року сплачено 3 036,09 грн, з яких частково погашено борг за грудень 2021 року у сумі 1 631,03 грн та частково погашено заборгованість за січень 2022 року в сумі 1 405,06 грн (залишок заборгованість за січень 2022 року 2 261,72 грн, заборгованість за лютий 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за березень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за квітень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за травень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за червень 2022 року 5 926,50 грн, заборгованість за липень 2022 року 5926,50 грн).
З серпня 2022 року по грудень 2023 року аліментні платежі не сплачувались.
2 261,72 грн (заборгованість за січень 2022 року) х 699 (кількість днів прострочення за період з лютого 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 15 809,42 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за лютий 2022 року) х 671 (кількість днів прострочення за період з березня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 39 766,81 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за березень 2022 року) х 640 (кількість днів прострочення за період з квітня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 37 929,60 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за квітень 2022 року) х 610 (кількість днів прострочення за період з травня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 36 151,65 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за травень 2022 року) х 579 (кількість днів прострочення за період з квітня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 34 314,43 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за червень 2022 року) х 549 (кількість днів прострочення за період з липня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 32 536,48 грн;
5 926,50 грн (заборгованість за липень 2022 року) х 518 (кількість днів прострочення за період з серпня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 30 699,27 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за серпень 2022 року) х 487 (кількість днів прострочення за період з вересня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 28 862,05 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за вересень 2022 року) х 457 (кількість днів прострочення за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 27 084,10 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за жовтень 2022 року) х 426 (кількість днів прострочення за період з листопада 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 25 246,89 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за листопад 2022 року) х 396 (кількість днів прострочення за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року) х 1% = 23 468,94 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за грудень 2022 року) х 365 (кількість днів прострочення за період з січня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 21 631,72 грн;
5 926,50 грн (заборгованість за січень 2023 року) х 334 (кількість днів прострочення за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 19 794,51 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за лютий 2023 року) х 306 (кількість днів прострочення за період з березня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 18 135,09 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за березень 2023 року) х 275 (кількість днів прострочення за період з квітня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 16 297,87 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за квітень 2023 року) х 245 (кількість днів прострочення за період з травня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 14 519,92 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за травень 2023 року) х 214 (кількість днів прострочення за період з червня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 12 682,71 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за червень 2023 року) х 184 (кількість днів прострочення за період з липня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 10 904,76 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за липень 2023 року) х 153 (кількість днів прострочення за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 9 067,54 грн
5 926,50 грн (місячний платіж за серпень 2023 року) х 122 (кількість днів прострочення за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 7 230,33 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за вересень 2023 року) х 92 (кількість днів прострочення за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 5 452,38 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за жовтень 2023 року) х 61 (кількість днів прострочення за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року) х 1% = 3 615,16 грн;
5 926,50 грн (місячний платіж за листопад 2023 року) х 31 (кількість днів прострочення за грудень 2023 року) х 1% = 1 837,21 грн;
Зважаючи на те, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів загалом становить 547 924,68 грн та перевищує суму заборгованості, розмір якої складає 138 571,22 грн, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у сумі 138 571,22 грн, яка становить 100% заборгованості по аліментах та відповідає положенням ст. 196 СК України. 
Водночас рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів належить змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови через неправильність викладених у рішенні розрахунків пені. В іншій частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з наведених вище підстав.
Вирішуючи заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поворот виконання заочного рішення у ВП № 77011710 та ВП № 77011904, які перебувають на виконанні в Деснянському ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Проте клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Кручек О.О. про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню. Хоча апеляційним судом заочне рішення в частині вирішення позовної вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів скасовано та відмовлено у її задоволенні, але за даними ВП АСВП № 77011710 (ідентифікатор доступу в АСВП: А22АБ347Б095) за виконавчим листом № 750/7360/24, 2/750/1594/24, виданим 14 січня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 138 571,22 грн стягнення не проводилось (т. 2 а.с. 243).
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів лише змінено з викладенням мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови. Але апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача пені по аліментам у визначеному районним судом розмірі, отже підстави для повороту виконання заочного рішення у ВП № 77011904 відсутні.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
ОСОБА_2 при подачі заяви про перегляд заочного рішення сплатив 665,60 грн (т. 1 а.с. 54), а при подачі апеляційної скарги – 3 325,70 грн судового збору (т. 1 а.с. 219), а загалом 3 991,30 грн.
Оскільки апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції і частково задовольняє позов, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відтак пропорційно задоволеним вимогам (50%) належить компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, установленому Кабінетом Міністрів України, 1 995,65 грн (50 % від 3 991,30 грн) судового збору за перегляд заочного рішення та розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про відшкодування витрат, на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції, колегія суддів зважає на наступне. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Згідно з приписами ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Представництво інтересів відповідача у суді першої інстанції адвокат Кручек О.О. здійснювала на підставі договору про надання правничої допомоги № 02/01/2026-ц від 02 січня 2026 року та ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1119090 від 04 лютого 2026 року (т. 1 а.с. 58) 
Пунктом 1.1 укладеного договору про надання правничої допомоги № 02/01/2026-ц від 02 січня 2026 року передбачено, що його предметом є надання адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у зв`язку з правовими консультаціями, підготовкою, складанням, підписанням та поданням всх без виключення процесуальних документів, представництвом інтересів клієнта в суді загальної юрисдикції першої інстанції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 750/7360/24 без обмеження повноважень.
03 березня 2026 року ОСОБА_2 та адвокат Кручек О.О. підписали акт про надання правничої допомоги за договором № 02/01/2026-ц від 02 січня 2026 року, за яким надано наступні види правничої допомоги: 1) консультація з вивчення документів та судової практики в аналогічних справах 02 січня 2026 року вартістю 500 грн; 2) підготовка, складання та подання заяви про перегляд заочного рішення: 16 лютого 2026 року – 2 000 грн та 18 лютого 2026 року – 500 грн; 3) участь в судовому засіданні в суді першої інстанції 04 березня 2026 року – 2 000 грн.
Сплату ОСОБА_2 адвокату Кручек О.О. 5 000 грн підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 307 від 02 січня 2026 року.
Проте суд вважає. що визначена відповідачем та його представником вартість витрат за надану професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 5 000 грн є завищеною та не відповідає критерію дійсності. Апеляційний суд виходить з того, що зазначені в акті про надання правничої допомоги за договором № 02/01/2026-ц від 02 січня 2026 року послуги адвоката щодо надання консультації з вивчення документів та судової практики в аналогічних справах, а також підготовка, складання та подання заяви про перегляд заочного рішення за своєю суттю є послугами, що дублюються, складовими одного завдання, а тому такі витрати не можуть бути стягнуті повністю.
Отже, ураховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та їх обсягом, колегія суддів вважає, що розрахунок витрат, які підлягають компенсації відповідачу, слід здійснювати, виходячи з суми у розмірі 4 000 грн, що відповідає критерію реальної вартості наданих послуг в суді першої інстанції. Виходячи з наведеного, а також зважаючи на пропорційність відшкодування особі судових витрат відповідно до задоволених вимог на 50%, колегія суддів вважає за необхідне відшкодувати ОСОБА_2 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції (50% від 4 000 грн).
Представництво інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції адвокат Кручек О.О. здійснювала на підставі договору про надання правничої допомоги № 09/03//2026-ц/ап від 09 березня 2026 року та ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1119091 від 09 березня 2026 року (т. 1 а.с. 163) 
Пунктом 1.1 укладеного договору про надання правничої допомоги № 09/03//2026-ц/ап від 09 березня 2026 року передбачено, що його предметом є надання адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у зв`язку з правовими консультаціями, підготовкою, складанням, підписанням та поданням всіх без виключення процесуальних документів, представництвом інтересів клієнта в суді загальної юрисдикції апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду цивільної справи № 750/7360/24 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів з усіма правами сторони по справі, передбаченими ЦПК України, звертатись до органів ДВС з заявами, клопоатннями відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з усіма правами сторони виконавчого провадження без обмеження повноважень.
16 червня 2026 року ОСОБА_2 та адвокат Кручек О.О. підписали акт про надання правничої допомоги за договором № 09/03//2026-ц/ап від 09 березня 2026 року, за яким надано наступні види правничої допомоги: 1) консультація з вивчення документів та судової практики в аналогічних справах: 09 березня 2026 року – 500 грн та 16 червня 2026 року – 500 грн; 2) підготовка, складання та подання апеляційної скарги: 03 квітня 2026 року – 3 000 грн та 06 квітня 2026 року – 1 000 грн; 3) участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 02 червня 2026 року – 5 000 грн.
Сплату ОСОБА_2 адвокату Кручек О.О. 10 000 грн підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 615 від 09 березня 2026 року.
На думку колегії суддів, не можуть бути відшкодовані відповідачу повністю наступні визначені у акті про надання правничої допомоги види юридичних прослуг: консультація з вивчення документів та судової практики в аналогічних справах, а також підготовка, складання та подання апеляційної скарги, оскільки зазначене охоплюється однією послугою з підготовки та подання апеляційної скарги, тобто за своєю суттю є послугами, що дублюються, складовими одного завдання.
Беручи до уваги співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та їх обсягом, колегія суддів вважає, що розрахунок витрат, які підлягають компенсації відповідачу, слід здійснювати, виходячи з суми у 8 000 грн. Ураховуючи пропорційність відшкодування понесених стороною витрат задоволеним вимогам на підставі ст. 141 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача 4 000 грн (50% від 8 000 грн) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Отже, з позивачки на користь ОСОБА_2 остаточно підлягає стягненню 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої та апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів – скасувати, відмовивши у задоволенні цієї вимоги.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів – змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, установленому Кабінетом Міністрів України, 1 995,65 грн судового збору за перегляд заочного рішення та розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 липня 2026 року.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.А. Луговець