Справа № 598/1008/26
провадження № 2/598/667/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"25" червня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду з позовом звернулося ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.04.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №281460 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,72 % на добу. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок відповідача 23.04.2025 року, чим первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Разом з тим відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 19.12.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №19122025/1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а позивач набув права грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Станом на 20.02.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11801,60 грн, яка складається з: 8000,00 грн – прострочена заборгованість за сумою кредиту та 3801,60 грн – прострочена заборгованість за відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимоги про дострокове погашення заборгованості позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену заборгованість, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного.
23.04.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №281460 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,72 % на добу. Дані обставини підтверджуються копією індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №281460 від 23.04.2025 року (а.с.14-18), копією додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №281460 від 23.04.2025 року (а.с.13), копією довідки про ідентифікацію (а.с.10).
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11801,60 грн, яка складається з: 8000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 3801,60 грн – заборгованість за відсотками, що стверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.28), випискою з особового рахунку за кредитним договором №281460 (а.с.8).
19 грудня 2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №281460 від 23.04.2025 року (а.с.19-21).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №281460 від 23.04.2025 року у загальному розмірі 11801,60 грн, з яких: 8000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 3801,60 грн – заборгованість за відсотками.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15500 грн, що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги №09/04/2026 від 09.04.2026 року (а.с.11-12), копією акту про отримання правової допомоги від 08.06.2026 року (а.с.42), копією платіжної інструкції №2468 від 08.06.2026 року (а.с.43), копією рахунка №08.06.2026-4 від 08.06.2026 року (а.с.45). 
Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, характер виконаної роботи, обсяг матеріалів справи, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру заявлених витрат і приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15500 грн є співмірними та підлягають стягненню з відповідача.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплата якого підтверджується копією платіжної інструкції №938 від 20.04.2026 року (а.с.24).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (місцезнаходження вул. Львівська, буд.23, офіс 703, м. Київ, код ЄДРПОУ 43561872) 11801 (одинадцять тисяч вісімсот одну) гривню 60 копійок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №281460 від 23.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (місцезнаходження вул. Львівська, буд.23, офіс 703, м. Київ, код ЄДРПОУ 43561872) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 25 червня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА