Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026  	Справа №607/7479/26 Провадження №2/607/4469/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі — ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором № 1298-7940 від 07.11.2023 у розмірі 94118,39 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом — 22580,25 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами — 71538,14 гривень.
Позов мотивовано тим, що 07.11.2023 сторони уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1298-7940 (надалі — кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 29500,00 грн, строк кредитування 300 днів, дата повернення (виплати) кредиту 01.09.2024, базовим періодом сплати процентів 14 календарних днів, сплатою комісії за видачу кредиту — 15,00 % від суми кредиту; процентами за користування кредитом протягом базового періоду: знижена % ставка — 1,20 % в день; стандартна % ставка — 1,50 % в день 547,50 грн.
Через неналежне виконання своїх зобов`язань за договором станом на 06.03.2026 утворилась загальна заборгованість на суму 94118,39 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становила 22580,25 грн та за процентами — 71538,14 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач подала відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом. Згідно з відзивом вона просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що зобов`язання за Договором № 1298-7940 від 07.11.2023 виконані нею в повному обсязі шляхом сплати 41 232,61 грн, що значно перевищує отримане тіло кредиту (29 500 грн). Позивач при зверненні до суду надав недостовірний розрахунок, проігнорувавши значну частину здійснених відповідачем оплат. Вважає нарахування будь-яких додаткових відсотків понад уже сплачену суму несправедливим та таким, що суперечить принципам розумності та сумлінності (ст. 3, 627 ЦК України).
Щодо фактичного виконання зобов`язань відповідач зазначила, що нею було здійснено 6 регулярних платежів на загальну суму 41 232,61 грн: через АТ «Універсал Банк» (Monobank): 17.12.2023 (7 000 грн), 20.01.2024 (8 000 грн), 31.01.2024 (7 500 грн); через АТ «Ощадбанк»: 19.11.2023 (7 025,45 грн), 04.12.2023 (8 000 грн), 01.01.2024 (3 707,16 грн). Головним доказом отримання коштів є скріншот історії платежів з особистого кабінету відповідача на сайті позивача. Звернула увагу на те, що в системі самого кредитора ці суми зафіксовані та позначені як «Оплачено», що згідно зі ст. 100 ЦПК України є прямим електронним доказом виконання нею зобов`язань.
Також зазначила, що згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нарахування будь-яких штрафних санкцій у період воєнного стану заборонено. Оскільки нею вже виплачено тіло кредиту та понад 11 000 грн відсотків, будь-які подальші вимоги позивача вважає безпідставними. Виходячи з вищенаведеного, просить відмовити у задоволенні позову.
Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з викладених у ньому підстав.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення було відкладене до 05.06.2026.

Розглянувши справу, суд дослідив такі докази та встановив такі обставини.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 116 від 01.08.2013, виданим Національним банком України.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 07.11.2023 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) уклали договір про відкриття кредитної лінії №1298-7940 продукту «На все». Позичальник підписав договір за допомогою одноразового ідентифікатора А7196.
Пунктом 3.11 договору передбачено, що сторони узгодили, що Кредитодавець надсилає (повторно надсилає) Позичальнику підписаний Договір в Особистий кабінет Позичальника та на його електронну адресу.
Відповідно до п. 3.10 Договору, укладаючи цей Договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі Договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил.
Підписанням Договору відповідач підтвердив, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування», на веб-сайті кредитодавця або в мобільному додатку, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п. 11.3.1 Договору).
Згідно з п. 2.2 Договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до п.п. 4.1 Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 29500,00 грн, Дата надання/видачі Кредиту: 07.11.2023.
Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2 Договору).
Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована (п. 4.3 Договору).
Відповідно до п. 4.4 Договору, базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду.
За умовами п. 4.6 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою ставкою).
Пунктами 10.1, 10.2 Договору передбачено, що до Позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати Позичальником процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою, яка є нижчою за Стандартну процентну ставку (за умови виконання Позичальником умов, передбачених п.10.2 цього Договору). Знижена процентна ставка становить 1.20% (одна ціла, двадцять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою. У разі несплати Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до дати повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу Кредиту та суми Кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у Позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості).
Відповідно до п. 4.7 Договору, комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту.
Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) Кредиту 01.09.2024 (п. 4.9 Договору).
У пункті 12 Договору, відповідач ОСОБА_2 зазначила номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .
07.11.2023 ОСОБА_2 , шляхом накладення електронного підпису, одноразового ідентифікатора А7196, підписала паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Умовами пунктів 3, 4 Паспорту споживчого кредиту передбачено, що тип кредиту кредитна лінія; сума/розмір кредитного ліміту 29500,00 грн.; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період сплати відсотків (визначається Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця) 14 календарних днів. Стандартна ставка 547,50% (1,50% в день); знижена ставка 438 % (1,20% в день). Тип процентної ставки фіксована. Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 29500,00 грн, перерахувавши кошти в безготівковій формі на картковий рахунок № НОМЕР_1 через платіжну систему «Liqpay», що стверджується квитанцією № 2388479979 від 07.11.2023, а також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1298-7940 від 07.11.2023.
Зі складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості за договором № 1298-7940 від 07.11.2023, у відповідача ОСОБА_2 станом на 06.03.2026 наявна заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 94118,39 грн, з яких: основний борг 22580,25 грн; залишок відсотків 71538,14 грн. Проценти по кредиту нараховані у період з 07.11.2023 по 01.09.2024, зокрема: за період з 07.11.2023 по 12.02.2024 за процентною ставкою 1,20 %; з 13.02.2024 по 01.09.2024 за процентною ставкою 1,50 %. Також відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості у сумі 41232,61 грн.

Розглянувши справу, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Верховний Суд в постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 підтвердив висновок щодо застосування норм права, що належними та допустимими доказами укладання між сторонами договору про надання фінансового кредиту є його підписання особою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Положеннями частини 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст.1056-1 ЦК України).
Згідно змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. 
Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18).
В силу ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Разом із тим, згідно із нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
В силу приписів ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 910/10254/18 та у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Суд встановив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_2 07.11.2023 в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії №1298-7940 продукту «На все», відповідно до якого, відповідач отримала кредитні кошти на суму 29500,00 гривень. Даний кредитний договір був підписаний позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, і факт перерахунку коштів в сумі 29500,00 грн підтверджується доказами, які досліджені судом, та не заперечувався відповідачем.
Суд відкидає заперечення відповідача про те, що позивач надав недостовірний розрахунок заборгованості, проігнорувавши значну частину здійснених відповідачем оплат, оскільки згідно розрахунку заборгованості, який складено позивачем, відповідач внесла кошти на погашення заборгованості у сумі 41232,61 грн, така ж сума вказана відповідачем у відзиві на позовну заяву. 
Також, підписаними відповідачем умовами договору передбачено нарахування відсотків за користування кредитом, зокрема: 1,50 % - стандартна процентна ставка, 1,20 % - знижена процентна ставка (позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно графіка платежів за зниженою ставкою). Правомірність їх нарахування в межах строку кредитування та на умовах кредитного договору підтверджена вищенаведеними доказами.
Суд не бере до уваги твердження відповідача про безпідставність нарахування позивачем відсотків, посилаючись на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Разом з тим, відсотки за користування кредитом не є відповідальністю за прострочення зобов`язання, вони нараховані в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору, який підписани сторонами. Вимоги про стягення платежів, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позивачем не заявлялись.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому Договором про відкриття кредитної лінії №1298-7940 від 07.11.2023, належним чином не виконала та кредитні кошти (суму кредиту) 29500,00 грн не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, а тому позов слід задовольнити повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1298-7940 від 07.11.2023 в розмірі 94118,39 грн, яка складається із: 22580,25 грн заборгованості за кредитом; 71538,14 грн заборгованості за процентами.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 133, 137, 141, 175, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, —
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) суму заборгованості за електронним Договором про відкриття кредитної лінії № 1298-7940 від 07.11.2023 року у розмірі 94 118,39 грн. (дев`яносто чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 39 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 15.06.2026.
  Головуючий суддя    	  К. М. Грицай