Справа № 559/3581/26 
Провадження № 3/559/1306/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026   м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2026 о 10:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Дубно по вул. Сурмичі,100, здійснювала торгівлю продовольчих товарів (винограду), чим порушила наказ Міністрества економіки з питань Європейської інтеграції від 11.07.2003 №185 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, кається, просить закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Окрім визнання вини, провина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №983906 від 30.08.2026, поясненнями самої ОСОБА_1 та відеозаписом місця події.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП- торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,  в діях правопорушниці, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася її щире каяття.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях  ОСОБА_1  то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 160,283,284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  закрити.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін