Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/283/26
Провадження №2-о/936/28/2026
09.07.2026     селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах зявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встано влення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2026 адвокат Повідайчик В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилась матір?ю заявниці ОСОБА_3 . При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадщини з?ясувалось, що мати заявниці змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу, проте не звернулася до відповідних органів задля внесення змін та в подальшому не змінила паспорт громадянина України. Факт укладення шлюбу померлої матері заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане Нижньоворітською селищною радою Воловецького району Закарпатської області 11 жовтня 1980 року. 3 цього свідоцтва вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 11.10.1980 року, про що цієї дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №24. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Поряд з цим, мати заявниці прізвища у встановлений на той час спосіб не змінила, і як наслідок, всі документи, які їй видавались в подальшому були видані на ім?я ОСОБА_2 , в тому числі і свідоцтво про право власності на нерухоме майно на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видано 17.10.2008 на підставі розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 17.10.2008, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №433842, виданий Нижньоворітською сільською радою 13.05.2009.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак при виникненні питання щодо оформлення спадщини виявилось, що зміна прізвища померлої матері заявниці фактично не відбулася, а відтак нотаріусом ставиться під сумнів належність виданих документів померлій ОСОБА_2 та її родинні відносини з донькою ОСОБА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення - належність свідоцтва про право власності на нерухоме майно на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видано 17.10.2008 на підставі розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 17.10.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №433842, виданого Нижньоворітською сільською радою 13.05.2009 ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а остання являється її донькою.
Ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Повідайчик В.І. у судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшло письмове клопотання про слухання справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори на виклик суду не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановленн яфактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Закарпатської області Закарпатської обласної військової адміністрації Закарпатської обласної державної адміністрації №73/01-12 від 05.05.2026, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Нижні Ворота Воловецького (тепер Мукачівського району) внесено відповідний запис №123 від 20.07.1933 року. Місце народження с.Нижні Ворота. Батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 . 
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася заявниця ОСОБА_11 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.04.1968, в якому у графі мати записана ОСОБА_2 .
31.07.1994 ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 , змінивши прізвище на ОСОБА_13 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.07.1994).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.10.1980 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб 11.10.1980 року з ОСОБА_6 , прізвище подружжя після укладення шлюбу- ОСОБА_5 .
Проте, ОСОБА_2 після укладення шлюбу не вчинила дій з отримання паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , і в подальшому іменувалась дошлюбним прізвищем- ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, правовстановлюючі документи видавались на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , зокрема: свідоцтво про право власності на нерухоме майно на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видано 17.10.2008 на підставі розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 17.10.2008, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №433842, виданий Нижньоворітською сільською радою 13.05.2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.05.2025 року.
Невідповідність у прізвищі матері в різних документах, а саме ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , перешкоджає заявниці оформити спадщину, що відкрилась після її смерті, оскільки нотаріусом ставиться під сумнів родинні відносини між заявницею та її матір`ю, а також факт належності їй документів, що підтверджують право власності на майно. 
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видано 17.10.2008 на підставі розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 17.10.2008 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №433842, виданого Нижньоворітською сільською радою 13.05.2009 - ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.10.1980 року записана як ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.10.1980 року - ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а остання є її донькою.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява адвоката Повідайчика В.І. в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись статтями 263-265, 268, 315-318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Повідайчика Віктора Івановича, подану в інтересах зявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:
-встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видано 17.10.2008 на підставі розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 17.10.2008, а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №433842, виданого Нижньоворітською сільською радою 13.05.2009 ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.10.1980 року - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.10.1980 року записана ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а остання є її донькою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Карпатська, 68, код 02883937.

Суддя Софілканич О.А.