Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/302/26 
номер провадження 2/695/1384/26

01 червня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2025 р. Сімейне життя з відповідачем не склалось, почали виникати суперечки з різних побутових питань, в результаті чого сторони втратили повагу один до одного, але позивач мала на меті налагодити стосунки та спільний побут. Однак, незважаючи на спільні намагання, зберегти сім`ю сторонам не вдалося через те, що кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю. На ґрунті цього між ними виникали постійні сварки, які негативно впливали на стан здоров`я позивача. Жодних шлюбних відносин сторони не підтримують, не ведуть спільний побут, не мають спільного бюджету, хоча проживають разом. Шлюб носить формальний характер. Взаємні почуття втрачені, примирення між ними неможливе, перебування в шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Дітей від шлюбу подружжя не має.
Позивач вважає, що її сім`я з відповідачем розпалася остаточно, примирення між ними неможливе ні за яких умов, недоцільно застосовувати заходи передбачені ст.111 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Костогриз Т.В., в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Бруса С.М., в якій він просив проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 01 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували 01 листопада 2025 року шлюб, про що в цей же день в Книзі реєстрації шлюбів вчинено відповідний актовий запис за №255. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи суд уважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). 
Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 виданим 20.08.2025 року, тому на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.
За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а якщо інша сторона звільнена від сплати судових витрат, — судові витрати відносяться на рахунок держави.
Позивачка ОСОБА_1 відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, а позов задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу, що становить 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265,354 ЦПК України та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 01 листопада 2025 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 255.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Ю. Степченко