Справа № 372/1412/26 
Провадження 2-о-60/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рабчуна Р.О.,
при секретарі Колісник К.С.,
заявника Коржанової Г.Ф.,
за участю представника заявника Стельниковича С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що 04.09.2025 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вручено сповіщення сім`ї № 521 та було повідомлено про те, що її син, солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 15.12.2024 року вважався зниклим безвісти за особливих обставин, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Курахове, Донецької обл., в результаті вогневого контакту з противником. ОСОБА_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням виплатити одноразову грошову допомогу по загибелі сина, військового ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , однак представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив їй, що в документах, які додані до заяви відстунє свідоцтво про народження. Під час мобілізації, ОСОБА_2 взяв із собою всі оригінали своїх документів, у тому числі й свідоцтво про своє народження, і вони були постійно з ним. У зв?язку із тим, що син заявниці народився в м. Новосибірськ, російської федерації, відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні, а оригінал свідоцтва про народження знаходився з ОСОБА_2 , але був чи то втрачений чи знищений в бойових діях щодо захисту держави. В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Курахове, Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання.
25.03.2026 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
03.06.2026 р. до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. надійшли пояснення у справі в яких остання просила суд, залишити заяву ОСОБА_1 без задовлення. 
Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги зазначені в позові підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях виклав заперечення проти заяви ОСОБА_1 просив суд справу розглядати без участі представника Міністерства оборони України.
Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сповіщенням №521 від 04.09.2025 р. заявницю ОСОБА_1 було сповіщено про смерть сина - солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний на військову службу по загальній мобілізації 21.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з 15.12.2024 року вважався зниклим безвісти за особиливих обставин під час захисту Вітчизни, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Курахове Донецької області в результаті вогневого контакту з противником (індетифікований за результатами ДНК). Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. 
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.2025 р.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Новосибірськ, російської федерації.
Відповідно до висновку судової молекулярної-генетичної експертизи від 08.08.2025 року Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ19/121-25/17070-БД у кримінальному провадженні №12025220000000780 від 18.06.2025 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність становить не менш ніж 99,999997%.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту – родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать (у тому числі): батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спеціального юридичного статусу.
Факт родинних відносин, а саме, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Курахове, Покровського району Донецької області, підтверджується зібраними по справі доказами.
Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Курахове, Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.07.2026 року.

Суддя     Рабчун Р.О.