Справа № 1013/6720/2012
Провадження №2/1013/4609/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
31 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого      судді  Мікуліна А.В.,
при секретарі       Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований 08.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 355. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2011 р., спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Зауважує, що спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має. Також зазначає, що досягли згоди щодо утримання дитини, місця її проживання. Тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 355. 
В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила слухати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно телефонограми від 31.07.2012 р., причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 08.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 355 (а.с. 9). Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має, тому дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,–
в и р і ш и в:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 355.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити “ ОСОБА_4 ”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:        А.В. Мікулін