Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
| Справа №: 528/479/26

Провадження № 2/528/625/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 вересня 2026 року | м. Гребінка

02 вересня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді – Татіщевої Я.В., секретаря – Ігнатущенко І.М., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до виписки з погосподарських книг по селу Писарщина від 08.11.2025 року № 18.4Г-09/70 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала голова домогосподарства, прабаба позивача (мати діда позивача по лінії матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. На час смерті їй на праві власності належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1, а» - житлового будинку (загальною площею – 25,7 кв. м, житловою площею - 13,5 кв. м), «а1» - навісу, «Б» - сараю; «В» - вбиральні, №1 – воріт з хвірткою, №2 – огорожі, №3 – зливної ями. 
За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вищевказаний будинок заповіла своєму синові ОСОБА_3 (дід позивача по лінії матері).
Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, але так і не встиг оформити на своє ім`я спадковий будинок та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. 
З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом після смерті свого діда ОСОБА_3 , звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М.. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний спадковий будинок нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.
Крім того, при підготовці позовної заяви виявилися розбіжності у написанні прізвища прабаби позивача в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження діда позивача по лінії матері. Так, у свідоцтві про народження діда позивача по лінії матері позивача ПІБ його матері зазначено як ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть, заповіті, виписці з погосподарських книг ПІБ прабаби позивача (матері діда позивача по лінії матері) зазначено як ОСОБА_2 . Документ, який би підтверджував зміну прізвища в період з 1967 року по 1969 роки, зокрема свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , у позивача відсутній.
Пояснює, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній справі не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки встановлення даного факту буде лише підтвердженням обставини народження ОСОБА_3 у ОСОБА_6 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
Враховуючи вищевикладене, просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарщина Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, як сина та матері; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1, а» - житлового будинку (загальною площею – 25,7 кв. м, житловою площею - 13,5 кв. м), «а1» - навісу, «Б» - сараю; «В» - вбиральні, №1 – воріт з хвірткою, №2 – огорожі, №3 – зливної ями.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. 
Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 10.10.2002 року, відповідний актовий запис № 14 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданим 30.06.1953 року Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 235, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим повторно 26.04.2018 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 186 (а.с. 13).
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками позивача ОСОБА_11 (а.с. 11 зворот, 12, 13 зворот, 42-43).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 82 (а.с. 15 зворот).
Згідно виписки з погосподарських книг по селу Писарщина від 08.11.2025 року № 18.4Г-09/70 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала голова домогосподарства, прабаба позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
З виписки з погосподарських книг № 5, 4 по селу Писарщина від 19.12.2025 року № 18.4Г-09/80 та № 18.4Г-09/81 за період з 1964 по 1966 роки, 1967 по 1969 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 що розташоване в с. Писарщина Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, голова домогосподарства записана під прізвищем ОСОБА_4 , 1914 року народження (чоловіком за період з 1967 по 1969 рік записаний ОСОБА_5 , 1915 року народження (а.с. 18).
Таким чином, ОСОБА_6 , 1914 року народження, є матір`ю діда позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, відовідно, прабабою по матері позивача ОСОБА_1 .
20.02.1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вищевказаний будинок заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 82 (а.с. 15 зворот).
З довідки про підтвердження поштової адреси № 18.4Г-09/85 від 19.12.2025 року, вбачається, що домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17 зворот).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.4Г-09/71 від 18.11.2025 року, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована одна за адресою: с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області (а.с. 25).
Згідно довідки про склад сім`ї № 7206 від 15.09.2020 року, ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований разом з позивачем ОСОБА_1 та її дітьми за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39).
З матеріалів справи вбачається, що станом на 20.01.2026 року позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 28 304,00 грн (а.с. 19-21, 23-24).
Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_12 № 0114 від 20.01.2025 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованй та складається з: «А-1, а» - житлового будинку (загальною площею – 25,7 кв. м, житловою площею - 13,5 кв. м), «а1» - навісу, «Б» - сараю; «В» - вбиральні, №1 – воріт з хвірткою, №2 – огорожі, №3 – зливної ями. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, до прийняття Постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449, якою затверджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (а.с. 22).
Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 20.01.2026 року № 82, станом на 31.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 22 зворот).
Із матеріалів спадкової справи № 156/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була надана на виконання ухвали суду від 07.04.2026 року по справі № 528/479/26, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала позивач ОСОБА_1 , про інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відомості відсутні (а.с. 35-73).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2026 року, виданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенком І.М., вбачається, що ОСОБА_13 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Крім того, в Постанові ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20 зазначено, що: «Встановлення юридичного факту, а саме між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА 2 дочки ОСОБА 3, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу ІV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав». 
А тому, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній справі не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки встановлення даного факту буде лише підтвердженням обставини народження ОСОБА_3 у ОСОБА_6 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» – при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч. 2, 1225 ч. 1, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, –, –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарщина Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, як сина та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1, а» - житлового будинку (загальною площею – 25,7 кв. м, житловою площею - 13,5 кв. м), «а1» - навісу, «Б» - сараю; «В» - вбиральні, №1 – воріт з хвірткою, №2 – огорожі, №3 – зливної ями.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 11.09.2026 року.  

Суддя | Я. В. Татіщева