Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 761/48977/25
Провадження № 2/935/925/26
РІШЕННЯ
Іменем України
29 липня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Василенка Р.О., із секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за заявою щодо встановлення кредитного ліміту від 04.09.2023 року у розмірі 112427,40 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.09.2023 року ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в Акент-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. 04.09.2023 будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Станом на 16.11.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 122427,40 грн., яка складається з: 74917,21 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 37510,19 грн загальний залишок заборгованості за процентами.
Вказує, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання не виконав. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд розглянув справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти про одержання рекомендованого повідомлення № R067166807430 з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата. Відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направив.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.09.2023 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».
У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що анкета - заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між відповідачем та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
До позовної заяви банком надано витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк"; паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта «Зелена » та анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» у яких зазначено загальні витрати за кредитом, що становлять 109120,95 грн, строк кредитування 240 місяців, спосіб надання кредиту відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку, базова процентна ставка 40,80 відсотків річних на суму залишку заборгованості, з пільговим періодом що становить 62 дні з ставкою 0,000001%, що є доступом до поточного рахунку № НОМЕР_1 . Вказані документи підписані особистими підписами ОСОБА_1 .
На підтвердження нарахування ОСОБА_1 коштів за кредитним договором надано виписку від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про рух коштів по її картці за період з 04.09.2023 року до 27.08.2025 року та довідку за лімітами від 04.09.2023 року по 16.11.2025 року про збільшення ліміту кредиту згідно договору від 04.09.2023.
З наданого позивачем розрахунку за рахунком UA743077700000026209615307283 від 04.09.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача за договором станом на 16.11.2025 року становить 112427,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 74917,21 грн.; заборгованості за процентами 37510,19 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України).
Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором укладеним 04.09.2023 року між нею та АТ «Акцент-Банк», тим самими порушила порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 16.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 112427,40 грн., яка відповідачем не спростована. Доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі відповідачем не надано. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача чи власного розрахунку.
Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за договором від 04.09.2023, в сумі 112427,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 74917,21 грн.; заборгованості за процентами 37510,19 грн. а отже позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 2442 грн 40 коп пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2023 року в сумі 112427 (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 40 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 74917,21 грн.; заборгованості за процентами 37510,19 грн. та судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 01133, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО