Справа № 991/1947/25
Провадження № 22-ц/991/33/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2026 року          м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
судді - доповідача  Никифорова А. С.,
суддів:   Михайленка Д. Г.,
Чорної В. В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026, яким задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави та стягнуто в дохід держави автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2020 року випуску.
Не погодившись із вказаним рішенням Вищого антикорупційного суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Л. А. 23.06.2026 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій прохає скасувати рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 та закрити провадження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі судді - доповідача Никифорова А. С., суддів Михайленка Д. Г., Чорної В. В. 
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Л. А. залишено без руху.
06.07.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява Меркулової Л. А. про усунення недоліків, відповідно до якої, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі АП ВАКС від 29.06.2026, апелянтом були усунені в повному обсязі та в строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 359 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки обставини, що обумовлювали залишення апеляційної скарги апелянтом усунені, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК України, судом не встановлено, апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Л. А. на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 підлягає відкриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 359, 361, 381 ЦПК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 01.06.2026 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/1947/25.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, протягом якого запропонувати подати відзив на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Л. А.
Роз`яснити учасникам, що, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач         А. С. Никифоров

Судді          Д. Г. Михайленко

В. В. Чорна