УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 332/463/26
провадження № 51-3325 ска 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 7 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
установив:
Постановою Запорізького апеляційного суду від 7 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2026 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - без зміни.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями ОСОБА_4 оскаржив їх в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження йому належить відмовити, з огляду на таке.
Виходячи з основних засад судочинства, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року). 
Правила, які конкретизують положення Конституції України щодо обмеження можливості касаційного оскарження рішень суду також визначені уКУпАП.
За змістом ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. Крім того постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Тобто, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження як постанов судді у справі про адміністративне правопорушення так і постанов апеляційного суду.
Отже, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження йому слід відмовити.
Керуючись положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 7 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3