Справа № 127/22378/26
Провадження № 3/127/4460/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697096 від 19.06.2026 вбачається, що 19.06.2026 об 11 год 20 хв. в м. Вінниця по вул. Політехнічна, 2, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з.  НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що з вказаним протоколом не погоджується повністю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. ПДР України він не порушував, рухався прямо без зміни напрямку руху. ДТП відбулася внаслідок неправомірних дій водія автомобіля Honda Civic НОМЕР_2 , авто ліворуч, який здійснив різкий маневр праворуч, порушивши п. 10.1., п. 13.1. ПДР України. Обставини ДТП та момент зіткнення були повністю зафіксовані за допомогою відеореєстратора.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з відеореєстратора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.
Як встановлено в судовому засіданні з оглянутого відеозапису з відеореєстратра вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в правій полосі в напрямку прямо,автомобіль марки Honda Civic НОМЕР_2 , який рухався ліворуч, здійснив різкий маневр праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.
Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.
При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна повинно бути спричинено внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням об`єкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного зв`язку з пошкодженням транспортних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: