Справа № 465/8384/25 
Провадження 2-п/465/24/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
24.07.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участі секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідач), в якому просить стягнути із відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 8376668 розмірі 31 860 грн., з яких: 11 800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 160 грн. – сума заборгованості за відсотками та 5 900 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами, а також просить стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 8376668 про надання споживчого кредиту. 25.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8376668 від 12.10.2024 в сумі 31 860 грн., з яких: 11 800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 160 грн. – сума заборгованості за відсотками та 5 900 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами. Зазначає, що відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов`язання, передбачені Договором, ухиляється від виконання зобов`язань перед позивачем. У зв`язку з чим, просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 8376668 від 12.10.2024 в загальному розмірі 31 860 гривень, та стягнути понесені судові витрати.
Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 8376668 від 12.10.2024 в загальному розмірі 25 960 гривень та судові витрати у розмірі 2 467,26 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 28 427 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 76 копійок.
В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду від 02.12.2025 року задоволено, вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
29 червня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Коблик М.В., подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він є мобілізованим військовослужбовцем, бере безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується відповідними довідками військової частини, посвідченням учасника бойових дій та іншими письмовими доказами. Зазначав, що під час проходження військової служби отримував бойові поранення та контузії, у зв`язку з чим на нього поширюються гарантії, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На думку відповідача, у період проходження військової служби кредитодавець не мав права нараховувати проценти за користування кредитом, а тому вимоги позивача про їх стягнення є безпідставними. На підтвердження своєї правової позиції відповідач також послався на роз`яснення Національного банку України та правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 14 травня 2021 року у справі № 502/1438/18.
02 липня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Данило Русланович через підсистему «Електронний суд» подав відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач зазначив, що кредитний договір укладено відповідно до вимог цивільного законодавства та Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі шляхом акцепту оферти із використанням одноразового ідентифікатора, який є аналогом власноручного підпису. Позивач вказував, що укладенню договору передувало заповнення відповідачем відповідної заявки в особистому кабінеті, підтвердження номера мобільного телефону та підписання договору одноразовим ідентифікатором, що свідчить про вільне волевиявлення відповідача та його згоду з умовами кредитування. Також позивач посилався на практику Верховного Суду щодо правомірності укладення кредитних договорів в електронній формі та зазначав, що відповідач не надав належних доказів, які б спростовували факт укладення договору, отримання кредитних коштів або наявність заборгованості, у зв`язку з чим просив позов задовольнити у повному обсязі.
07 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Коблик М.В., через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на відзив, в якому вказує, що позивач не спростовує аргументів, вказаних у відзиві на позовну заяву, є безпідставними та не обгрунтованими. Та ще раз представник відповідача наголосила про те, що відповідач є військовослужбовцем.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтями 8, 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що 12.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (за текстом договору Товариство) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8376668 (далі також – Кредитний договір) в електронній формі, що підтверджується підписанням такого зі сторони електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3925, 12.10.2024 08:54:21 / ОСОБА_1 /.
Відповідно до п.1.3, п.1.4 та 2.1 Кредитного договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 12.10.2024 надав відповідачу кредит у розмірі 11 800 грн., строк кредиту на 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, у безготівковій формі шляхом перерахування цих коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 7/12409 від 27.06.2025.
Представник відповідача не заперечує факт отримання кошів у кредит.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, детальні терміни повернення кредиту та сплата процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі – Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. 
За приписами п.п.1.5.1 Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Згідно з пп.1.5.2 Кредитного договору, знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 11.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Пунктом 1.8 Кредитного договору передбачено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 42 480 грн., за зниженою ставкою 42 126 грн.
Договір також містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його місце проживання, податковий номер, дані його паспорта гр. України, електронна адреса, номери телефонів, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором С3925.
До даного Договору, додано також графік та паспорт споживчого кредиту, які підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
З наведеного вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» належним чином виконало свої зобов`язання за вказаним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного договору.
25.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників для друку до договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025, фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» з однієї сторони та клієнт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 25.06.2025 кількістю 2068. 
Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8376668 від 12.10.2024 в сумі 31 860 грн., з яких: 11 800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 160 грн. – сума заборгованості за відсотками та 5 900 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно картки обліку договору (розрахунку заборгованості), відповідач має заборгованість за кредитним договором № 8376668 від 12.10.2024 розмірі 31 860 грн., з яких: 11 800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 160 грн. – сума заборгованості за відсотками та 5 900 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України).
За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт проведення оплати позивачем ціни продажу за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №732 від 27.06.2025.
Таким чином, внаслідок укладення вищезазначеного договору факторингу та додатків до такого договору до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні за вищезазначеними договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не заперечив факт укладання кредитного договору та факту отримання грошових коштів. Згідно із відзиву на позовну заяву заперечує лише факт нарахування відсотків за користування кредитом, оскільки останній є військовослужбовцем. Щодо відмови у позові повністю, то обґрунтування відсутні.
Суд зазначає наступне, шо частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Судом встановлено, що відповідач є солдатом у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою форми5, яка видана 06.11.2025 командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 . 
Також з долучених до матеріалів справи довідок вбачається, що відповідач з 05.09.2022 приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ, забезпеченні їх здійснення, неодноразово отримував травми під час здійснення бойових завдань, має статус учасника бойових дій з 03.07.2025.
Згідно зі ч.6 статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», видом військової служби є військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти. 
Отже, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.
За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі N 642/548/21.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів у розмірі 14 160 грн. та неустойки у розмірі 5900 грн. за кредитним договором № 8376668 від 12 жовтня 2024 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.
З огляду на те, що у даній справі договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним, дії первинного кредитора та позивача щодо виконання договору не оскаржені, власний розрахунок заборгованості відповідачем не наданий, а позивачем при цьому доведено обставини, на які він посилався як на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заборгованості та тілом кредиту.
Враховуючи викладене, суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1121,48грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265,274,279 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 8376668 від 12.10.2024 в загальному розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути із Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 121,48 гривень.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений 24 липня 2026 року.

Суддя Кушнір Б.Б.