Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/344/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 серпня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 39381 гривня 88 копійок, з яких: 27185 гривень 85 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 12196 гривень 03 копійки – за відсотками.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2013 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір та договір про надання банківських послуг №2003516010, в якому містяться елементи різних договорів, і за яким передбачено надання декілька різних видів послуг – кредитування, видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та за умовами яких відповідач отримала у кредит грошові кошти. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів за договором не виконала належним чином, у результаті чого виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладеного 13 жовтня 2013 року з позивачем договору факторингу первісний кредитор відступив належне йому право вимоги до відповідача, а позивач набув всі права кредитора за зазначеним вище кредитним договором й має право вимоги до відповідача. 
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не подала, про причину неявки не повідомила. 
Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання двічі не з`явилась без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003516010 (далі – Договір 1), згідно з яким останній було надано кредит у сумі 15650 гривень 80 копійок, а саме: 11508 гривень на придбання товару у Продавця 1 (Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м-н «Все для дому»), 4142 гривні 88 копійок на придбання послуг зі страхування у Продавця 2 (ПАТ «Страхова компанія «СК Кардіф») строком на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (пункт 1.1. Договору 1).
У пункті 2.1. Договору 1 банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розмішені на Інтернет сайті банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах викладених в цьому розділі (надалі - «Угода»).
Відповідно до пункту 2.2.1. Договору 1 банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки
В порядку, передбаченому угодою, банк надає позичальнику надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою. Отримання, обслуговування та погашення кредиту позичальником відбувається через картковий рахунок. Розмір кредитного ліміту складає 1000 гривень. В будь-який час строку дії цього договору бнк має право змінити розмір Кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни (пункти 2.2.2, 2.3, 2.4. Договору 1).
Пунктами 2.9-2.11. Договору 1 обумовлено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги й в мережі Інтернет, 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості в розмірі 0,15 відсотків за день. За користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 відсотків річних. За здійснення розрахункового обслуговування у відповідності до умов угоди та цього договору банк стягує плату в розмірі, передбаченому тарифами банку. Держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається у виписці, але в будь-якому разі не менше 5% (п`яти відсотків) від розміру боргових зобов`язань.
Зазначені вище обставини підтверджуються копіями договору про надання споживчого кредиту №2003516010 від 19 квітня 2013 року з Додатком №1 до нього (Графік платежів), Інформаційного листка щодо умов кредитування, що оформлені в письмовій формі та підписані сторонами договору власноруч.
З виписки з рахунка приватного клієнта №2003516010 за розрахунковий період з 26 березня 2014 року по 13 жовтня 2023 року вбачається, що відповідач користувалась кредитною лінією за умовами Договору 1 та здійснювала різні операції з грошовими коштами на карткових рахунках.
У розрахунку заборгованості за кредитним договором №2003516010 станом на 13 жовтня 2023 року зазначено, що заборгованість відповідача становить 39381 гривня 88 копійок, а саме: було використано коштів - 34103 гривні 74 копійки, плата за обслуговування рахунку/списання смс-інформування – 3385 гривень 40 копійок, нараховані проценти – 30220 гривень 63 копійки, нараховані штрафи – 2675 гривень, надходження на рахунок – 21002 гривні 89 копійок.
13 жовтня 2023 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13/10/23 (далі-Договір 2), за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (пункт 1.1. Договору 2).
Пунктом 6.1. Договору 2 обумовлено, що загальний розмір портфеля заборгованості, право вимоги за яким відступається факторові складається з: портфеля заборгованості клієнта по кредитних продуктах (Реєстр Боржників №1), портфеля заборгованості клієнта по карткових продуктах (Реєстр Боржників №2).
У Реєстрі боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 містяться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 , порядковий номер у Реєстрі 6453, за кредитним договором №2003516010 на загальну суму 39381 гривня 88 копійок. 
Плата за Договором 2 позивачем була здійснена 13 жовтня 2023 року на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» в сумі 8141321 гривня 46 копійок.
Зазначене підтверджується копіями договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року, витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року, платіжної інструкції №20334 від 13 жовтня 2023 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За правилами статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Проаналізувавши зазначені вище докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено у письмовій формі кредитний договір, на виконання умов якого поміж іншого відповідачу було надано у кредит грошові кошти у вигляді відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку, відповідач заборгованість погашала не в повному обсязі, чим порушила договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Позивач, який набув право вимоги до відповідача за Договором 1, має право на стягнення з відповідача коштів, передбачених цим договором, а саме: заборгованості за основною сумою боргу та процентами за користування кредитом. 
Обмірковуючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню, суд зважає на таке. 
У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39381 гривня 88 копійок, до складу якої входить заборгованість за тілом кредиту в сумі 27185 гривень 85 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 12196 гривень 03 копійки.
З наданого представником позивача вищевказаного розрахунку заборгованості (загальний розмір нараховано в сумі 39381 гривня 88 копійок) слідує, що з карткових рахунків, належних відповідачу, було використані кошти в сумі 34103 гривні 74 копійки, надійшли на рахунок кошти, тобто повернуті відповідачем, в сумі 31002 гривні 89 копійок, отже заборгованість за тілом кредиту має становити різницю між вказаними сумами, що складає 3100 гривень 85 копійок, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту слід задовольнити частково. 
До складу заборгованості згідно із розрахунком віднесено заборгованість за процентами в сумі 30220 гривень 63 копійки, а також платежі, які позивач не просить стягнути у позовній заяві, а саме: плату за обслуговування рахунку/списання смс-інформування в сумі 3385 гривень 40 копійок, штрафи в сумі 2675 гривень.
Однією із засад цивільного судочинства є його диспозитивність.
З огляду на зазначений принцип, керуючись положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами слід задовольнити у межах пред`явлених вимог в сумі 12196 гривень 03 копійки. 
З огляду на зазначене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. 
Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (38,84%) у сумі 1034 гривні 10 копійок.
Керуючись статтями 3, 10, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2003516010, укладеним 19 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у сумі 15296 гривень 88 копійок, з яких: 3100 гривень 85 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 12196 гривень 03 копійки – заборгованість за процентами.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1034 гривні 10 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Лісова, будинок 2, м.Бровари Броварський район Київська область, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Представник позивача: Какун Анна Станіславівна, місце перебування: вул.Лісова, 2, поверх №4, м.Бровари Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне рішення суду складено 26 серпня 2026 року. 
Суддя: | | Ірина ПІЩУЛІНА