Справа № 450/2723/26 
Провадження № 2/450/2402/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді    Дем`яновської Ю.Д.
розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -     в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 56015,90 доларів США, що у гривневому екваваленті становить 2481481,96 грн (згідно з курсом НБУ станом на 28.05.2026 - 1 USD = 44,2996 грн), що складається з суми основного боргу - 55000,00 доларів США, договірних відсотків 550,00 доларів США; відсотків за прострочення за 26 днів (01.05.2026-26.05.2026) - 465,90 доларів США. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 01.10.2025 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 55000,00 доларів США на строк 6 місяців під 1% річних, що підтверджується власноручно написаною боржником борговою розпискою від 01.10.2025. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором позики - грошові кошти у зазначеному розмірі були передані відповідачу. Відповідно до умов боргової розписки від 01.10.2025, кінцевий строк повернення грошових коштів встановлено 01.03.2026. Загальна сума боргу з урахуванням відсотків за весь строк користування коштами становить 55550,00 доларів США, що складається з: суми основного боргу - 55000,00 доларів США та нарахованих відсотків за весь строк користування коштами у розмірі 550,00 доларів США. Умовами боргової розписки також передбачено пільговий безвідсотковий період - 2 календарних місяці з 01.03.2026 по 01.05.2026 включно. Зазначений пільговий строк минув 01.05.2026. Станом на дату подання цієї позовної заяви - 26.05.2026 - грошові кошти у зазначеному розмірі відповідачем повернуто не було. Прострочення виконання грошового зобов`язання становить понад 2 місяці з дати, встановленої розпискою для повернення боргу (01.03.2026). Умовами боргової розписки передбачено, що у разі неповернення коштів у встановлений строк нараховуються відсотки за прострочення у розмірі 1% на місяць від суми 55550,00 доларів США, що становить 555,50 доларів США на місяць. Відсотки за прострочення нараховуються з 01.05.2026. Таким чином, станом на 26.05.2026 заборгованість відповідача складає 56015,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2481481,96 грн (згідно з курсом НБУ станом на 28.05.2026 - 1 долар США = 44,2996 грн). Зазначена заборгованість складається з: суми основного боргу - 55000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2436478,00 грн; відсотків за строк користування коштами (1% річних) - 550,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 24364,78 грн; відсотків за прострочення виконання зобов`язання (1% на місяць, за 26 днів травня 2026 року) 465,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20639,18 грн. На підставі наведено просить позов задоволити, а також відшкодувати судові витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 43312,00 грн, що складається з: 30000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу; 13312,00 грн - витрат на судовий збір.
Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 01.06.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/2 частку будинку та земельну ділянку площею 0.0628 га, належні ОСОБА_2 .
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. 
У визначений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних доказів в порядку частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України.
У судове засідання 16.06.2026 ніхто не з`явився, від представника позивача надійшла заява про повне підтримання позовних вимог та проведення судового засідання у його відсутності.
У судове засідання 06.07.2026 ніхто не з`явився, від представника позивача надійшла заява про повне підтримання позовних вимог та проведення судового засідання у його відсутності.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі статей 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутності сторін, у порядку заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що у позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтями 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 01.10.2025 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 55000,00 доларів США на строк 6 місяців під 1% річних, що підтверджується власноручно написаною борговою розпискою від 01.10.2025.
Відповідно до умов боргової розписки від 01.10.2025, кінцевий строк повернення грошових коштів встановлено 01.03.2026. Загальна сума боргу з урахуванням відсотків за весь строк користування коштами становить 55550,00 доларів США, що складається з: суми основного боргу - 55000,00 доларів США та нарахованих відсотків за весь строк користування коштами у розмірі 550,00 доларів США. 
Умовами боргової розписки передбачено, що у разі неповернення коштів у встановлений строк нараховуються відсотки за прострочення у розмірі 1% на місяць від суми 55550,00 доларів США, що становить 555,50 доларів США на місяць. Відсотки за прострочення нараховуються з 01.05.2026. 
Таким чином, станом на 26.05.2026 заборгованість відповідача складає 56015,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2481481,96 грн (згідно з курсом НБУ станом на 28.05.2026 - 1 долар США = 44,2996 грн). Зазначена заборгованість складається з: суми основного боргу - 55000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2436478,00 грн; відсотків за строк користування коштами (1% річних) - 550,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 24364,78 грн; відсотків за прострочення виконання зобов`язання (1% на місяць, за 26 днів травня 2026 року) 465,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20 639,18 грн.
Наведені вище обставини свідчать про факт отримання відповідачем коштів, схвалених ним, як умов договору.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі статтею 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина статті 625 ЦК України).
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1-2 статті 612 ЦК України).
Разом з цим, відповідач свого зобов`язання за договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики 01.10.2025 у розмірі 56015,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2481481,96 грн (згідно з курсом НБУ станом на 28.05.2026 - 1 долар США = 44,2996 грн). 
За наведених обставин, позов у цій частині є підставним та підлягає задоволенню частково.
Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.
Представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на підставі ордеру здійснює адвокат Кусий Андрій Васильович. 
У позовній заяві позивач зазначив, що витрати понесені на професійну правничу допомогу становить 30000,00 грн, однак на підтвердження понесених витрат не долучив жодних доказів.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAlliance Limited проти України").
Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (пункти 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.
Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).
Верховний Суд у своїй постанові від 28 червня 2023 року по справі № 369/576/22 зазначив, що суд може з власної ініціативи зменшити розмір витрат на правничу допомогу, застосувавши критерії, визначені у частинах 3, 4, 5, 9 статті 141 ЦПК України. При цьому це не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині 4 статті 137 ЦПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони про зменшення розміру таких витрат.
Суд констатує, що даний спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, відноситься до категорії малозначних справ, судова практика щодо яких є сталою і передбачуваною. Великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, а відтак заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн є завищеними порівняно з вартістю послуг з правничої допомоги в таких категоріях спору, оскільки матеріали справи не потребували і не містять великої кількості документів для підготовки позовної заяви, а враховуючи усталену практику дана справа є не складною. 
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Саме такий розмір витрат на оплату послуг адвоката суд вважає співмірним із складністю даної справи та виконаних робіт, витраченим на виконання таких часом, обсягом наданих послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторін.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що мотиви, якими позивач мотивував свої позовні вимоги знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, тому підлягають задоволенню у розмірі 56015,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2481481,96 грн (згідно з курсом НБУ станом на 28.05.2026 - 1 долар США = 44,2996 грн), що складається з: суми основного боргу - 55000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2436478,00 грн; відсотків за строк користування коштами (1% річних) - 550,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 24364,78 грн; відсотків за прострочення виконання зобов`язання (1% на місяць, за 26 днів травня 2026 року) 465,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20639,18 грн. У цій частині позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 13312,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56015,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2481481,96 грн (згідно з курсом НБУ станом на 28.05.2026 - 1 долар США = 44,2996 грн), що складається з: суми основного боргу - 55000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2436478,00 грн; відсотків за строк користування коштами (1% річних) - 550,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 24364,78 грн; відсотків за прострочення виконання зобов`язання (1% на місяць, за 26 днів травня 2026 року) 465,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20639,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13312,00 грн (тринадцять тисяч триста дванадцять гривень нуль копійок) судових витрат, понесених на сплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Повний текст судового рішення складено 09.07.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська