Справа № 438/639/26 
Провадження 2/438/438/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 липня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В., 
за участю секретаря Валькович Г.К., 
позивача ОСОБА_1 , 
представника позивача - адвоката Сащука М.М., 
відповідача ОСОБА_2 
представника третьої особи – Подставек Г.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданніу загального позовного провадження за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання факту батьківства,
встановив:
Представник позивача – адвокт Сащука М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання факту батьківства. 
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла «цивільна дружина» ОСОБА_3 , з якою вони спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2006 року. Разом з тим, вони перебували у церковному шлюбі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вінчалися у церкві святого Архистратига Михаїла в селі Бистриця - Гірська Дрогобицького району Львівської області. Під час спільного проживання однією сім`єю у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком на підставі спільної заяви обох батьків, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження якого батько записаний зі слів матері. Усі вони проживали разом однією сім`єю та були приписані за одною адресою. Оскільки позивач є рідним батьком ОСОБА_5 , то з самого його народження він про нього постійно піклується, бере активну участь у його вихованні, освіті, лікуванні та забезпечує повною мірою. Як сім`я, вони постійно проводили відпустки, святкування свят тощо. Після смерті матері, саме позивач як голова сімейства здійснив її поховання. У подальшому, всі питання пов`язані з вихованням та утриманням дитини вирішуються ним самостійно. І хоч станом на зараз дитина тимчасово влаштована в сім`ю сестри покійної мами – ОСОБА_5 продовжує проживати разом з рідним батьком - та повністю перебуває на його вихованні та утриманні. Факт проживання однією сім`єю з матір`ю дитини, а також факт того, що саме позивач є батьком дитини, який постійно виховує та утримує його підтверджується спільною пропискою, довідкою про церковний шлюб, характеристикою зі школи дитини, фотографіями зі спільного відпочинку та святкувань, різного роду квитанціями та чеками про оплату комунальних послуг по місцю проживання сім`ї. Оскільки станом на звернення до суду молодший малолітній син фактично залишився сиротою та не має законного представника, а також у зв`язку із тим що позивач є біологічним батьком ОСОБА_6 і утримував та виховував його з народження і по тепер, встановлення його батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, є необхідним для належної реалізації прав та інтересів як батька, так і самої дитини. Враховуючи наведене, представник позивача просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 360 від 27 вересня 2017 року, складеного Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вказавши батьком дитини позивача, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/639/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. .
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відкладено підготовче судове засідання у справі на 28 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача – адвоката Сащука М.М., про витребування доказів. 
Ухвалою суду від 4 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача Сащука М.М., відкладено розгляд справи на 26 червня 2026 року.
22 червня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. 
У позовній заяві представник позивача – адвокат Сащук М.М., просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , який є братом покійної мами дитини. 
30 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Також просив викликати та допитати у якості свідка відповідача у справі. Також вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. 
Ухвалою суду від 30 червня 20026 року задоволено представника позивача про виклик свідка. Закрито підготовче провадження у цивільній справі № 438/639/26 та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 16 липня 2026 року. Встановлено порядок дослідження доказів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи повідомленим належним чином у судове засідання прибув, заяви чи клопотання не надходили.
Учасники справи не заперечували розглядати справи без представника Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Враховуючи положення стаття 223 ЦПК України та позицію учасників справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання без часті представника Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який про дату та час засідання повідомлений належним чином. 
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву та просили задовольнити. 
Відповідач у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області - Подставек Г.І. підтримала позовні вимоги. Зазначивши, що задоволення позовних вимог сприятиме захисту прав дитини. Повідомила, що ОСОБА_6 знає позивача як батька, має тісний зв`язок та гарні стосунки, ділиться з позивачем своїми переживаннями. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у відносинах з без реєстрації шлюбу, та 29 липня 2007 року вінчалися у церкві святого Архистратига Михаїла в селі Бистриця - Гірська Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується довідкою про шлюб, виданою отцем храму ОСОБА_10 в селі Бистриця - Гірська Дрогобицького району Львівської області та довідкою релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії перенесення мощей святого Миколая» Самбірсько-Дрогобицької єпархії. 
Під час спільного проживання однією сім`єю у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком на підставі спільної заяви обох батьків.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якого, виданого 27 вересня 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 360, матір`ю вказано ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_11 . 
Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його мамою вказана ОСОБА_3 , а батьком зазначений ОСОБА_11 . Відомості про батька внесені на підставі частини 1 статті 135 СК України. 
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 24 лютого 2026 року № 2026/002931370 ОСОБА_5 з 28 вересня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
З витягу з реєстру територіальної громади від 13 березня 2026 року № 2026/004013589 ОСОБА_4 з 9 вересня 2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач з 19 червня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 24 лютого 2026 року № 2026/002918409.
ОСОБА_3 також з 9 вересня 2010 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проживання вказаних осіб до за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
З свідоцтва про смерть, виданого 12 лютого 2026 року Бориславською міською радою Львівської області, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26 лютого 2026 року, виплату на допомогу на поховання отримав ОСОБА_1 .
Наказом в. о. начальника служби у справах дітей Беднарчик Т. від 7 квітня 2026 року № 9 влаштовано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю ОСОБА_2 на тимчасове проживання. 
Згідно характеристики ОСОБА_5 , учня 3-В класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 3, батько ОСОБА_1 відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, постійно приділяє належну увагу синові, регулярно відвідує школу, бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, має позитивний вплив на виховання сина. 
Допитана у якості свідка ОСОБА_2 повідомила суду, що є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка проживала з позивачем з 2006 року. За цей час у них народилось два сни: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Батьком старшого сина вказано позивача, а молодшого записано на прізвище « ОСОБА_7 » з «метою продовження роду». З сестрою мала гарні довірливі стосунки, та знає, що у сестри не було інших чоловіків під час проживання з позивачем. ОСОБА_6 є бажаною і запланованою дитиною. Позивач належним чином виконує батьківські обов`язки. 
ОСОБА_9 , допитаний як свідок повідомив, що є рідним братом ОСОБА_3 , яка з позивачем проживала близько 20 років. ОСОБА_6 записано на прізвище « ОСОБА_7 » з «метою продовження роду», бо так вирішила його мати. ОСОБА_13 говорила, що батьком ОСОБА_6 є позивач. Діти в гарних стосунках з батьком, який виконує забаганки дітей. Інших чоловіків у сестри під час проживання з позивачем не було. Сім`я до смерті матері активно відпочивала, святкувала разом свята. 
На численних фото з відпочинку, доданих до позовної заяви, зображені позивач, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що у разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Статтею 135 СК встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно положень частини 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність визначених законом підстав для визнання його батьком ОСОБА_9 . Зокрема, під час розгляду справи судом встановлено, що на момент народження дитини, позивач та ОСОБА_3 проживали не в зареєстрованому шлюбі, а дані про батька були записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.
Отже, позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивач просив лишити за ним. 
Керуючись статтями 121, 125, 128,134 СК України, статтями 19, 76-81, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання факту батьківства - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 № 360 від 27 вересня 2017 року, зроблений Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця села Бистриця Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач-1:  Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 22400792, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42.
Відповідач -2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33317624, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Дрогобич, вулиця Франка Івана, будинок 20).

Суддя Олена ДУДАР