Справа №461/6000/26
Провадження №3/461/2252/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

31.07.2026 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила стосовно неповнолітньої дитини (племінниця) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а сааме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображала нецензурною лайкою, штовхала та брала за горло, чим завдала їй психологічних та фізичних страждань, у наслідок чого завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідльність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134528 від 31.07.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,6 гривень.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,5 грн судового збору.
 
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско