Справа № 950/1915/26
Номер провадження 3/950/823/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., 
за участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м. Лебедин Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року о 19 годині 15 хвилин у м. Лебедині по вул. Городній, біля будинку № 4, ОСОБА_1 керувала електроскутером Fada A № 9 без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, млявою мовою, почервонінням очей, поведінкою, що не відповідала обстановці.
На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 0359, а також у КНП «Лебединська лікарня». Від проходження огляду в установленому законом порядку вона категорично відмовилася.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що цього дня випила пляшку пива об`ємом два літри, після чого керувала електроскутером. Саме через вживання алкоголю вона відмовилася від проходження огляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701955 від 24 червня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано її відмову від проходження огляду, направленням на огляд до закладу охорони здоров`я, рапортом працівника поліції та її поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною другою статті 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди водія на проведення огляду або з його результатами огляд проводиться у закладах охорони здоров`я. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, однак від проходження огляду вона відмовилася.
Суд ураховує, що електроскутер є транспортним засобом у розумінні пункту 1.10 Правил дорожнього руху. У постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 127/5920/22 зазначено, що особа, яка керує електричним колісним транспортним засобом, є водієм та зобов`язана виконувати вимоги законодавства у сфері безпеки дорожнього руху; для застосування статті 130 КУпАП вирішальним є факт керування транспортним засобом, а не його належність до певної категорії механічних транспортних засобів.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, повне визнання вини та щире каяття. Водночас керування транспортним засобом після вживання алкоголю і відмова від проходження огляду створюють небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Тому накладення стягнення в межах санкції статті є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 221, 251, 252, 266, 268, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Штраф належить сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300; код отримувача: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок IBAN: UA628999980313090149000018001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Судовий збір належить сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Лебединська МТГ/22030101; код отримувача: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок IBAN: UA808999980313121206000018554; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу в указаний строк постанова буде направлена для примусового виконання, а з ОСОБА_1 підлягатиме стягненню подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:       Роман БАКЛАНОВ