Справа № 734/3641/26
Провадження № 3/734/1882/26

ПОСТАНОВА
іменем України

02 вересня 2026 року | | селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, санітарки в КНП «Остерської міська лікарня», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944506 від 11.08.2026 11.08.2026 приблизно о 18:00 год за адресою:  АДРЕСА_3 ОСОБА_2 вчинила щодо своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру: вдарила палицею по плечу, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в зазначені в протоколі день і час не вчиняла жодних неправомірних дій щодо своєї сестри, у тому числі не наносила ударів. .
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано: 
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.08.2026;
- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника;
- письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно з якими у зазначені в протоколі день і час ОСОБА_4 разом із сестрою ОСОБА_1 , племінником, зятем ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 приїхав за адресою:  АДРЕСА_3 , щоб забрати речі матері та авто ВАЗ, НОМЕР_1 , який був припаркований на батьківському подвір`ї. Почувши сварку в будинку між сестрами, ОСОБА_4 підійшов до будинку. Сестри вийшли з останнього, сестра ОСОБА_3 вибігла на дорогу та почала викликати поліцію. Що сталося між сестрами ОСОБА_4 не знає;
- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких громадянка проживає за вищевказаною адресою. До неї приїхали мати, брат, сестра, зять і племінник. Останні займалися ремонтом авто. В будинок увійшла сестра ОСОБА_1 . Під час розмови остання вдарила ОСОБА_3 в плече. Між жінками сталася бійка;
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмові пояснення потерпілої містять суттєві протиріччя. 
Інших доказів, які підтверджували б учинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Протокол про адміністративне правопорушення сам собою, без підтвердження іншими доказами, не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО