Справа № 739/1680/26
Провадження № 3/739/580/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 працююча головним бухгалтером «Новгород-Сіверський сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», у період з 01 по 31 травня 2026 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме у порушення абзацу «г» пункту 198.5 ст.198, пунктів 200.1 абз «в» п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу, в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за травень 2026року на суму ПДВ 1683грн..
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт порушення ведення податкового обліку а саме абзацу «г» пункту 198.5 статті 198, пунктів 200.1 абз «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу, зазначивши, що вказане порушення на даний час усунуто.
З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинила порушення ведення податкового обліку в період з 01 по 31 травня 2026, що підтверджується актом позапланової виїзної перевірки №11871/ж5/25-01-07-03-01від 30 липня 2026 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні сплачених сум з податку на додану вартість. 
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.
При цьому, оскільки вказане вище правопорушення було вчинене 31 травня 2026 року, а сам протокол надійшов до суду для розгляду 01 вересня 2026 року, то станом на день його розгляду, тобто на 16 вересня 2026 року, тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя           В.В. Чепурко