печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40387/26-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №727793 від 13 липня 2026 року, 13.12.2021 о 00:20 у м.Києві по вул.Московській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога. Результат огляду-0,74%, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Судом встановлено, що поліцейським під час оформлення матеріалів справи, не було долучено результати проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції. Враховуючи наведені обставини, матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         М.М. Юшков