Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/2775/26
Провадження №: 3/332/776/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
17 липня 2026 року       м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності члена ліквідаційної комісії КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №4» ЗМР  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №4» ЗМР ( код ЄДРПОУ 34498660, юридична адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.1) з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства, за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та за період з 01.01.2011 по 31.12.2025 з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановлено, що член ліквідаційної комісій ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 
1) п. 185.1 ст. 183, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189, п.п. 192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст. 192, абз. б) п. 198.5 ст. 198, п.200.1. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, п.п.6 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2026 №21 тa зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1680999 грн та завищення на загальну суму 3510 грн; 
2) п.198.5 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.5, п. 201.10, п.201.14 ст.201 розділу V, п. 89 підрозділу ІІ розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині відсутності складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну, наведених в таблиці №1 на суму обсягу постачання 12298,89 грн, суму ПДВ 2459,78 грн, наведених в таблиці №2 на суму обсягу постачання 7342353,10 грн, суму ПДВ 1435663,70 грн, наведених и таблиці №3 на суму обсягу постачання 16657430,48 грн, наведених у таблиці №4 на суму обсягу постачання 13282,60 грн; 
3) п.49.2 ст.49, п.250.2, п.250.9 ст. 250 Податкового Кодексу України несвоєчасно подано декларацію з екологічного податку за 3 квартал 2020 року; 
4) п.п.271.1.1. п.271.1 ст.271, п.284.3 ст. 284, п.286.2 ст. 286 розділу ХІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року КНП "Міська лікарня №№4" ЗМР занижено земельний податок на загальну суму 65656,6 грн; 
5) п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.п. 8.1, 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 не подано та несвоєчасно подано заяву про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням до контролюючого органу за місцем обліку за формою №20-ОПП на об`єкти наведені в п.1.3.3.5 акта перевірки; 
6) п.66.4 ст. 66 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (змінами), п. 9.3 р.IX Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 №1588 ( змінами) КНП «Міська лікарня №4» ЗМР не подана заява за формою № 1-ОПП або за формою № 1-РПП, щодо звільнення та призначення відповідальних осіб за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку.
Дані порушення відображені в акті від 28.04.2026 № 7313/08-01-07-03/05498660.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Розглянувши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом №776 від 28.04.2026, актом перевірки № 7313/08-01-07-03/05498660 від 28.04.2026 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1 , 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ю.І.Ретинська