Справа № 308/9513/26
1-кп/308/807/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року        м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 2025070000000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ - командира другого відділення ВПДТЗР ВЧ НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року, більш точну дату встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Юнаківка Сумського району Сумської області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці вибухову речовину – двохосновний нітроцелюлозний порох масою 3893 грам, чим вчинив придбання, і почав носити та незаконно зберігати вказану вибухову речовину у місцях тимчасового перебування та проживання (бліндажах), протягом періоду часу з початку серпня 2025 року по 29 вересня 2025 року.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 на початку серпня 2025 року, спілкуючись в месенджері «Telegram» шляхом переписки із ОСОБА_6 домовився про збут йому артилерійського пороху за грошові кошти в загальній сумі 16000,00 гривень.
Надалі, 29.09.2025 ОСОБА_4 перемістив вказану вибухову речовину із невстановленого досудовим розслідуванням місця до відділення «Нова Пошта» № 10, розташованого в м. Суми, по вул. Роменська, 81, де о 13 год. 01 хв. 29.09.2025, діючи згідно з попередніми домовленостями із ОСОБА_6 , використовуючи послуги вказаного поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718), вказуючи відомості щодо відправника: « ОСОБА_4 », абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та відомості про одержувача: « ОСОБА_7 », абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, шляхом передачі поштовим відправленням збув ОСОБА_6 вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох масою 3893 грам, які ОСОБА_6 отримав о 18 год. 22 хв. 30.09.2025 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 в с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області та у подальшому видав працівникам поліції. За вказану вибухову речовину ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену грошову суму у розмірі 16000 гривень, шляхом перерахунку на карткові банківські рахунки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 .
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 повторно, у грудні 2025 року, більш точну дату встановити не вдалось, перебуваючи неподалік с. Олександрівка Дніпропетровської області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вибухові речовини та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох масою 5307,4 грам, 120 (сто двадцять) патронів, які є боєприпасами – бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, чим вчинив придбання, і почав носити та незаконно зберігати вказану вибухову речовину та боєприпаси у місцях тимчасового перебування та проживання протягом періоду часу з грудня 2025 року по 11.02.2026. 
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухової речовини та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , спілкуючись у месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вибухової речовини та 120 патронів за грошові коштиув загальній сумі 14000 гривень.
Надалі, 11.02.2025 ОСОБА_4 із невстановленого досудовим розслідуванням місця перемістив (приніс) вказану вибухову речовину до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Запоріжжя, проспект Соборний, 186, з якого 11.02.2026 о 14 год. 42 хв., вказуючи відомості щодо відправника: « ОСОБА_4 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 » та відомості про одержувача: « ОСОБА_7 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область», шляхом передачі посилки, збув ОСОБА_6 вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох масою 5307,4 грам, яку ОСОБА_6 отримав о 12 год. 23 хв. 14.02.2026 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області, та у подальшому видав працівникам поліції. 
Також, 14.02.2025 ОСОБА_4 , із невстановленого досудовим розслідуванням місця перемістив (приніс) боєприпаси до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 35, розташованого в м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, 5, з якого 14.02.2026 о 16 год. 21 хв., вказуючи відомості щодо відправника: « ОСОБА_4 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 » та відомості про одержувача: « ОСОБА_7 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область», шляхом передачі посилки, збув ОСОБА_6 боєприпаси - 120 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, які ОСОБА_6 отримав о 14 год. 57 хв. 16.02.2026 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 в с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області та в подальшому видав працівникам поліції.
За вказану вибухову речовину та 120 боєприпасів ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену грошову суму в розмірі 14000,00 гривень шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , який належать ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 у грудні 2025 року, більш точну дату встановити не вдалось, перебуваючи неподалік с. Олександрівка Дніпропетровської області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно віднайшов (придбав) з метою збуту у невстановленому місці вибухову речовину – одноосновний нітроцелюлозний порох масою 3025,5 грам, чим вчинив придбання, і почав носити та незаконно зберігати вказану вибухову речовину у місцях тимчасового перебування та проживання протягом періоду часу з грудня 2025 року по 03.04.2026. 
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухової речовини, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , спілкуючись у месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вибухової речовини за грошові кошти в загальній сумі 10000,00 гривень.
Надалі, 03.04.2025 ОСОБА_4 , із невстановленого місця перемістив (приніс) вказану вибухову речовину до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 5030, розташованого в м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25б, з якого 03.04.2026 о 15 год. 43 хв., вказуючи відомості щодо відправника: « ОСОБА_4 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 » та відомості про одержувача: « ОСОБА_7 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область», шляхом передачі посилки, збув ОСОБА_6 вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний порох масою 3025,5 грам, яку ОСОБА_6 отримав о 19 год. 26 хв. 06.04.2026 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 в с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказану вибухову речовину та боєприпаси ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену грошову суму в розмірі 10000 гривень шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_4 . 
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визна свою вину та активно сприяв розкриттю злочину, у зв`язку з чим 16 червня 2026 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 з ініціативи сторони захисту уклали угоду про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, яку разом з обвинувальним актом подано до суду для розгляду у встановленому законом порядку.
Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_8 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З врахуванням положень статей 50, 51, 62, 63, 65, 69 КК України, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 кримінального покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 58 КК України сторони узгодили призначення ОСОБА_4 замість позбавлення волі на строк два роки службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.
Крім того, сторони узгодили між собою застосування щодо ОСОБА_4 спеціальної конфіскації відповідно до положень ст. 96-1, ч. ч. 1, 2 ст. 96-2 КК України
У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Захисниця обвинуваченого просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому вказала, що при укладенні угоди між підозрюваним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, угода укладена добровільно, без застосування насильства, примусу чи погроз.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вказав, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті та угоді викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, зокрема, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. 
Дослідивши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263, а саме, придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_9 попереджений про наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, повністю усвідомлює характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, і інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, зокрема, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. 
Угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставинами, які обтяжують покарання, визнано вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення злочину повторно.
Окрім цього, сторони домовились про перерахування за згодою заставодавця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на потреби Збройних Сил України грошових коштів у сумі 266 240,00 грн, внесених в якості запобіжного заходу у вигляді застави за підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання визначена із врахуванням положень статей 50, 51, 62, 63, 65, 69 КК України, нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 58 КК України, що відповідаєзагальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, обставинам справи, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який неодноразово нагороджувався відзнаками "Хрест пошани", відзнакою Президента України "За участь в антитерористичній операції". 
Окрім того, сторони домовились про застосування спеціальної конфіскації шляхом стягнення з ОСОБА_4 у власність держави грошової суми у розмірі 41445,00 грн, здобутих злочинним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна належить скасувати.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96-1, ч. ч. 1, 2 ст. 96-2, 100, 368, 370, 371, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2026 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
2.  ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі на строк 2 роки призначити ОСОБА_4 службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на військову частину НОМЕР_1 за місцем проходження служби.
3. У порядку спеціальної конфіскації:
- стягнути з ОСОБА_4 у власність держави 41 445,00 грн (сорок одна тисяча чотириста сорок п`ять грн 00 коп.), одержаних внаслідок вчинення злочину;
- 3893 г вибухової речовини (двохосновний нітроцелюлозний порох), упакованої в опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 6315778, 3 мисливські патрони 12 калібру, поміщені в поліетиленовий спец-пакет з емблемою «Національна поліція України» № СRI 1123127, 115 патронів калібру 5,45?39 мм, 5 гільз, які опечатано в спец-пакет № RIC2178523, вибухову речовину (двохосновний нітроцелюлозний порох) масою 5307,4 г, упаковану в опечатаний спец-пакет № 6315748, вибухову речовину (одноосновний нітроцелюлозний порох) масою 3025,5 г, упаковану в опечатаний спец-пакет № 4139369, - передати для потреб Збройних Сил України.
4. Захід забезпечнення кримінального провадження у вигляді застави в сумі 266 240,00 грн, внесених заставодавцем ОСОБА_10 за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України.
5. Речові докази, а саме: 
- картонну коробку чорного кольору з наклейкою нової пошти, яка поміщена в опечатаний поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ СУ № PSP4204372, поліетиленове упакування плівку, поміщену в опечатаний паперовий крафт-пакет НПУ, фольгу, поміщену в опечатаний паперовий крафт-пакет НПУ, картонну коробку з логотипом Нової пошти, яка поміщена в опечатаний поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ № NPU6415245, відрізки харчової плівки, поміщені в опечатаний паперовий крафт-пакет НПУ, відрізки фольги, поміщені в опечатаний паперовий крафт-пакет НПУ, які були передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, – знищити; 
- безрукавку сірого кольору, поміщену в опечатаний поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ № WAR1384703, дві кофти чорного кольору, поміщені в опечатаний поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ № NPU6103355, – повернути власнику або його уповноваженому представнику, 
- 5 чеків ТОВ Нова пошта, 12 банківських квитанцій, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12S та планшет марки Samsung Galaxy TAB A7, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати переданими за належністю.
6. Стягнути з  ОСОБА_4  на користь ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада (код ЄДРПОУ: 24060300, розрахунковий рахунок UA658999980313070115000007493), судові витрати на залучення експертів у загальній сумі 10 090,68 гривень (десять тисяч дев`яносто грн 68 коп), зокрема: 
- 2228,50 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/107-25/12226-ФХВР від 30.10.2025),
- 1782,80 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-26/1937-БЛ від 26.02.2026), 
- 2228,50 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/107-26/1942-ФХВР від 11.03.2026), 
- 2406,80 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/107-26/4179-ФХВР від 27.04.2026), 
- 1444,08 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/107-26/6119-БЛ від 26.05.2026). 
7. Стягнути з  ОСОБА_4  на користь Закарпатського НДЕКЦ (Код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України Одержувач: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/ 24060300 р/рахунок: UA658999980313070115000007493 або Код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України Одержувач: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/ 24060300 р/рахунок: UA288999980313070115000007383), судові витрати на залучення експертів у загальній сумі 5 633,68 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять три грн 68 коп.), зокрема: 
- 1444,08 грн за проведення експретизи № СЕ-19/107-26/6119-БЛ від 26.05.2026,
- 2406,80 грн за проведення експретизи № СЕ-19/107-26/4179-ФХВР від 27.04.2026, 
- 1782,80 грн за проведення експертизи № СЕ-19/107-26/1937-БЛ від 26.02.2026. 
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд виключно з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1