Провадження № 2/742/2471/26 
Єдиний унікальний № 742/3465/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді    Павлова В.Г., 
секретаря судового засідання Рубан Ж.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Неоніли Олександрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –

УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
23.06.2026 р. директор КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Н.О. звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про стягнення на користь останньої аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з ycix видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Позов обґрунтований тим, що рішенням суду ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_1 , проте не вирішено питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, яка на даний час перебуває у КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від зазначеного обов`язку, позивач, як опікун, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.
Відповідач відзив на позов не подала.

ІІ. Пояснення та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Суд на підставіст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно 02.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначено: ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_2 /а.с.3/.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15.01.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.5-8/. Згідно змісту даного рішення батько дитини – ОСОБА_3 записаний у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 переведена до 5 класу КЗ «Яблунівський ліцей» і перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою даного закладу №208 від 15.06.2026 /а.с.4/.
Згідно розпорядження №132 від 08.05.2018 Прилуцької районної державної адміністрації, директора КЗ «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 призначено опікуном над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування /а.с.10/.
Наказом №26-к Управління освіти Чернігівської обласної державної адміністрації трудові відносини з директором КЗ «Яблунівський ліцей» ЧОР Шаповаленко Н.О. продовжено до 01.07.2028 р. включно /а.с.9/. 

V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. 
У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено, ОСОБА_2 належним чином не виконує свої обов`язки по матеріальному утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час знаходиться у КЗ «Яблунівський ліцей» ЧОР.
Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатною, а тому може та зобов`язана утримувати свою дитину, відносно якої її позбавлено батьківських прав, проте не звільнено від відповідальності по її утриманню, тому суд вважає, що аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 3 328,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.141,142, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,191 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов директора комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Неоніли Олександрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2026 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. 
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – директор Комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Неоніли Олександрівни, код ЄДРПОУ 05266240, вул. Яблунева, буд. 17, с.Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область. 

відповідач –  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,  АДРЕСА_1 .

Суддя         В.Г. Павлов