Провадження № | 2/447/1107/26
Справа № | 447/1149/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачуна О.І., 
з участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.
представника позивача Фрей Т.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- 
встановив:
Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані в квартиру АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 66935,78 грн.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329 ТОВ « Нафтогаз тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області. Даним рішенням також погоджено позивачу застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та до такої позивачем надаються послуги з ПТЕ. Вказана квартира під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води, а отже відповідачі є споживачами послуг, наданих позивачем. 
Позивачем впродовж опалювальних періодів 2021-2022років, 2022-2023років, 2023-2024років, 2024-2024років забезпечено подання теплової енергії споживачам м.Новий Розділ, в тому числі й відповідачам. Вказаний факт підтверджується копією актів про пуск теплоносія до житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ не відмовлявся (не відключався).
Відповідачі фактично користується послугами, які ТОВ «Нафтогаз Тепло» надає споживачам м.Новий Розділ та відповідачам зокрема, жодних претензій та заперечень щодо отримання послуг якості від відповідача не надходило. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги та не вносили плату за абонентське обслуговування, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 66935,78грн. Станом на дату звернення до суду відповідачі не погасили заборгованість, а тому позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 13.04.2026 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.04.2026року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву,в якому проти задоволення позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. 
На підтвердження факту існування заборгованості відповідачів за спожиту теплову енергію позивач надає суду розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, Розрахунок по платі за абонентське обслуговування, розрахунок 3% річних та інфляційної складової за адресою: АДРЕСА_3 , які підписані директором Філії «Новороздільська ТЕЦ» ТОВ «Нафтогаз Тепло», однак з додатків до позовної заяви не підтверджує,що«Новороздільська ТЕЦ» являється Філією ТОВ «Нафтогаз Тепло» та надає послуги побутовим споживачам від імені позивача. Відсутні підтвердження
повноважень директора Філії «Новороздільська ТЕЦ» ТОВ «Нафтогаз Тепло» на здійснення таких розрахунків,а тому вважає їх неналежними та недопустимими доказами. Вважає що відповідачі не є споживача послуг позивача, оскільки у 2006 році ОСОБА_3 звернулась до виконавчого комітету Новороздільської міської ради із заявою про надання дозволу на від`єднання від централізованого теплопостачання та облаштування у квартирі індивідуального опалення. У відповідності до протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання від 18.04.2006 року, застереження щодо
відмови в наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 – відсутні. Актом обстеження від 05.12.2006 комісійно засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 повністю від`єднана від системи централізованого опалення. 13.09.2007 ОСОБА_3 звернулась до ЗАТ «Енергія Новий Розділ» з заявою щодо надання дозволу на виготовлення технічних умов для встановлення індивідуального опалення. Отже, відповідачі були споживачами послуги з централізованого опалення до грудня 2006 року. В 2006 відповідачка звернулася до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою з метою отримання дозволу для відокремлення(відключення) її квартири від централізованого опалення та отримала відповідь, що орган місцевого самоврядування не заперечує проти від`єднання квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення. Отримавши технічні умови, відповідачка замовила проектну документацію, та з 2007 у квартирі відповідачів встановлене газове опалювальне обладнання відповідно з того часу відповідачі перестали користуватися послугами теплопостачання та стали користуватися індивідуальним опаленням. Позивач став виконавцем надання послуг з теплопостачання лише 19.11.2019, тобто після того як відповідачі перестали бути споживачами послуг централізованого теплопостачання, а тому відповідачі не мали потреби та не могли приєднатися до договору, запропонованого позивачем, оскільки не споживали відповідних послуг. Позивач не надав жодних доказів споживання відповідачам послуг централізованого опалення та не спростував об`єктивних відомостей щодо від`єднання квартири відповідачів від централізованого теплопостачання з грудня 2006 та встановлення у квартирі газового опалення, що виключає можливість споживання відповідачками централізованого теплопостачання.

04.05.2026року представник позивача подав до суду заяву ( відповідь на відзив). Аргументи наведені у відзиві не визнає та відхиляє. Вказав, що позовна заява підписала представником позивача Наталією Тенетою, довіреність долучена до позовної заяви. Крім цього, представником позивача при подані позовної заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 3328грн., а саме платіжну інструкцію №1000224359 від 20.03.2026року. Розрахунок заборгованості складено та підписано уповноваженою особою, а саме директором філії « Новороздільська ТЕЦ ТОВ «Нафтогаз Тепло». Послуга з постачання теплової енергії та гарячої води надаються споживачем житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуг відповідно до ст..ст.13,14 ЗУ « Про житлово комунальні послуги». На веб-сайті позивача розміщена інформація та затверджений Типовий договір про надання послуги постачання теплової енергії. З усіма співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 були укладенні індивідуальні договори про надання послуги , які є публічними договорами приєднання, опублікованими 01.10.2021року на корпоративному сайті ТОВ «Нафтогаз Тепло». Факт відсутності підписаного договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення від сплати за такі послуги. Відповідач не представив суду документального підтвердження, що квартира у встановленому законом порядку відєднана від центрального опалення. В акті обстеження від 05.12.2006року вказано, що у всіх приміщеннях квартири радіатори відключені від стояків центрального опалення власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 самовільно. Акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого теплопостачання,затверджений постійно діючою міжвідомчою комісією відповідачі не представили. Самовільне відключення не є підставою для звільнення від оплати. Квартира відповідачів не є у списку квартир (споживачів) м.Новий Розділ які відєднанні від мереж ЦО та ГВП міста Новий Розділ. Відповідачі порушили порядок відключення споживачів від мереж. Вважає позовні вимоги обґрунтованими і просить їх задоволити. 
06.05.2026року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заперечення (на відповідь на відзив), де вказав, що відповідачі правомірно та відповідно до передбаченого порядку від`єднали квартиру АДРЕСА_4 від мереж центрального тепло постачання. Формулювання в акті від 05.12.2006 про те, що спірна квартира відєднана від системи самовільно - є помилковим, так як відповідачі отримували дозвіл на такі дії ще у квітні 2006р. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позові та відповіді на відзив. Додатково вказав, що є усталена правова позиція Верховного Суду, зокрема постанова Верховного Суду України від 11.09.2019року №522/3208/16 та від 28.02.2018року №635/6246/156ц, яка чітко вказує, що самовільне або незаконне від`єднання від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від відповідальності за оплату послуг з теплопостачання.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечили, вважають такі безпідставними, оскільки квартира АДРЕСА_1 , з грудня 2006року відключена від системи централізованого опалення а тому відповідачі не є споживачами послуг.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер у 2016році.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, заслухавши доводи та міркування учасників справи, з`ясувавши обставини, вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, встановив наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини з оплати за надані житлово-комунальні послуги, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі-Закон).
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ч.1 ЦК України).
Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ч.1 ЦК України). 
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.
Відповідно до інформаційної довідки №459188614 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
20.10.2021, 11.11.2022, 03.11.2023, 01.11.2024, 16.10.2025 представником ТОВ « Нафтогаз Тепло» складено акти про те, що на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 надано послуги з постачання теплової енергії .
24.04.2024року на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано вимогу про сплату заборгованості на суму 37951,40грн.
Як вбачається із акту від 05.12.2006року складеного комісією КП « Розділжитлосервіс», при обстежені квартири АДРЕСА_1 , встановлено, що дана квартира має три кімнати. У всіх приміщеннях квартири радіатори відключені від стояків центрального опалення власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 самовільно. Зі слів власника квартири проектна документація та влаштування індивідуального опалення в стадії оформлення. 
Як вбачається із витягу із протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання від 18.04.2006 року, комісія немає застереження щодо відмови в наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 . Надано перелік організацій для отримання технічних умов на розробку проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП міста. 
25.05.2007 ОСОБА_3 звернулася із заявою до ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» в якій просила відмінити оплату за користування центральним опаленням так як у всіх приміщеннях квартири радіатори відключені від стояків центрального опалення.
13.09.2007 ОСОБА_3 звернулась до ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» із заявою щодо надання дозволу на виготовлення технічних умов для встановлення індивідуального опалення.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;
Згідно із ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать:1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком та 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Згідно з ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема нанеоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Крім цього, споживач має у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води;
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 
Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 
Між позивачем і відповідачами, у встановленому законом порядку, письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався. 
Разом з тим, обов`язок укласти договір лежить на відповідачах, оскільки споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Відповідно до вимог ч.4 ст.13 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. 
Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг.
Виходячи з аналізу вищезазначених норм Закону споживачі зобов`язанні оплатити житлово-комунальні послуги якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.
Верховним Судом України у Постанові від 27 лютого 2019 року, у справі №334/2789/15-ц зазначено, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується актами від 20.10.2021, 11.11.2022, 03.11.2023, 01.11.2024, 16.10.2025 складеними представником ТОВ « Нафтогаз Тепло», однак вказані акти не підтверджують факту надання послуг з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_4 вказаного будинку.
Так, судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1 , у 2006 була відключена до мережі централізованого опалення, що підтверджується актом від 05.12.2006року.
Судом встановлено що в даному випадку, до спірних правовідносин з приводу процедури відключення квартири від центрального теплопостачання, необхідно застосувати діючий у 2006-2007року Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений Наказ Міністерства будівництва, архітектури тажитлово-комунального господарства Українивід 22 листопада 2005 року №4.
Відповідно до Розділу 2 вказаного Порядку, а саме п.2.1 Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення.2.2 Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.
При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Комісією, у разі необхідності, можуть розглядатися питання збільшення потужностей та можуть розроблятися пропозиції щодо їх фінансування, а також заміни систем внутрішньоквартальних, а в деяких випадках і магістральних мереж газо-, водо-, теплопостачання.Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

Відповідно до п.2.2.1 При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.
2.2.2 Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є невиконання умов, визначених у пунктах 2.1 та 2.2 цього Порядку.
Відповідно до пункту 2.5 цього Порядку, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення виконуються у міжопалювальний період
Згідно з пунктом 2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно з пунктами 24,25,26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630 споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мережцентралізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі,коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження тазатвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої виконавчої влади.
Судом встановлено, що відповідно до акту від 05.12.2006року складеного комісією КП « Розділжитлосервіс», при обстежені квартири АДРЕСА_1 , встановлено, що дана квартира має три кімнати. У всіх приміщеннях квартири радіатори відключені від стояків центрального опалення власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 самовільно. 
Як вбачається із витягу із протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляд питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання від 18.04.2006 року, комісія немає застереження щодо відмови в наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 . Надано перелік організацій для отримання технічних умов на розробку проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП міста. 
Суд вважає, що долучений відповідачем Акт від 05.12.2006 року та витяг протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляд питань,пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання від 18.04.2006 року підтверджує від`єднання квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого теплопостачання. 
Суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду жодного доказу того, що після фактичного фізичного відключення спірної квартири її було повторно підключено до мереж централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії надавалися до вказаної квартири. Також суд звертає увагу на те, що відповідач отримав витягу із протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляд питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання від 18.04.2006 року, а також відповідачем частково погоджено дозвола наданого перелік організацій для отримання технічних умов на розробку проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП міста. 
Судом встановлено, що відповідач в повному обсязі законодавчо передбачену процедуру відключення квартири від мережі теплопостачання належно документально не дооформив , однак це не підтверджує факту отримання послуги. Наявність порушення процедури відключення ( в даному випадку вона проведена частково), сама по собі не є доказом того, що теплова енергія фактично постачалася до квартири. Позивач у встановленому законом порядку не довів факту постачання теплової енергії саме до квартири АДРЕСА_1 . 
Суд критично оцінює покликання сторони позивача на постанови суду касаційної інстанції, а саме від 11.09.2019року №522/3208/16 та від 28.02.2018року №635/6246/156ц, оскільки такі не стосуються вказаних вище спірних правовідносин.
Крім цього, в письмових поясненнях, відповідач не заперечує, що могло мати місце порушення порядку відключення її квартири від централізованого теплопостачання, однак не є доказом того, що після фізичного від`єднання квартири теплова енергія продовжувала фактично постачатися. 
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , фактично відключення від централізованого теплопостачання, незважаючи на те, що така процедура відповідачем документально належно не дооформлена (проведено частково). Порушення процедури відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання, не звільняє позивача від обов`язку доведення факту надання послуги, фактичного користування відповідачкою даними послугами та наявної заборгованості за її оплату. Позивачем в судому засіданні не доведено, що послуги з постачання теплової енергії надавалися до квартири відповідача, остання фактично користувалася наданою послугою і у неї виник обов`язок щодо оплати за такі послуги. 
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім цього,суд звертає увагу що в ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер у 2016році, а тому відповідно до вимог норм ЦПК України, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості закрити.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачем не доведено факту надання послуги з постачання теплової енергії надавалися до квартир відповідачки і остання користувалася даними послугами, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 141, 255, 258-259 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження в частині позовних вимог ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості закрити.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 08.09.2026
Суддя Бачун О. І.