Провадження № 3/641/1423/2026 	Справа № 641/6848/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
13 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2026 року о 18-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, про що надав суду відповідну заяву.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, повідомила, що будь-яких тілесних ушкоджень нею отримано не було.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП встановляє відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №160626 від 02.07.2026 року; довідкою ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції О. Паламаренко від 02.07.2026 року; копією рапорту про отримання заяви про вчинення домашнього насильства від 13.06.2026 року; копією заяви ОСОБА_2 від 13.06.2026 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2026 року та ОСОБА_1 від 02.07.2026 року; копією добровільно проінформованої згоди ОСОБА_2 від 13.06.2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої визначено середній рівень небезпеки.
 
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.
Згідно зі ст.35 КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.27,33, 40-1, 173-2,248,251,252,268,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя- 	І.  В.  Зелінська