Справа №522/16181/26
Провадження №3/522/5434/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №179756 від 4 серпня 2026 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 178 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що 03.08.2026 близько 17-ої години громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 12, у громадському місці, розпивала алкогольний напій, а саме горілку, невідомої марки, чим порушила чинне законодавство України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 ч. 1 КУпАП. 
Статтею 178 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу доказами: 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2026 року, згідно яких вона 03.04.2026 року знаходилась у Мечніковському сквері, разом зі своїми друзями та розпивали горілку. В цей час, до них підійшов їх знайомий на ім`я ОСОБА_2 який повідомив його матері, що вони розпивають алкогольні напої. Коли приїхала його мати, вона відвезла їх до медичного закладу; 
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч. 1 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. 
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева