Справа № 211/3703/26
Провадження № 3/545/735/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"28" липня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за ст. 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про помилковість його направлення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Так, з матеріалів справи, насамперед з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 736333 вбачається, що місце вчинення правопорушення є перехрестя об`їздна дорога - Дніпровське шосе Довгинцівський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Чинний КУпАП не містить положень щодо можливості та порядку передачі справи до іншого у суду у разі, якщо справа надійшла з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, за змістом ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).
Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, - Полк Патрульної Поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О. протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №736333 від 31.03.2026 з доданими до нього матеріалами з 07.04.2026 прийнятий до свого провадження та розпочатий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Враховуючи, що підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП визначена Полком Патрульної Поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відтак суд у цьому випадку не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. 
Разом з тим, слід звернути увагу, що для забезпечення дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, останній має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що забезпечить безпосередню участь такої особи при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.
Окрім того, відповідно до положень ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що день вчинення правопорушення 31.03.2026, протокол про адміністративне правопорушення, складений 31.03.2026, надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.04.2026, постанова про направлення адміністративної справи винесена 04 травня 2026 року, строк про притягнення   ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП закінчується 31.06.2026.
Однак, супровідний лист про направлення справи до Полтавського районного суду Полтавської області складений 20.07.2026, а справа відповідно до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла 24.07.2026, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Керуючись статтями 213, 245, 257, 276, 278 КУпАП, 
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути справу про адміністративне правопорушення №211/3703/26 про притягнення  ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя        Л.І.Стрюк